Ухвала суду № 139017964, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

17.08.2026справа № 910/10128/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» (вул. Центральна, буд. 12, с. Широколанівка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57063; ідентифікаційний код 31853167; далі - Господарство) про забезпечення позову

у справі № 910/10128/26

за позовом Господарства

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523) та

Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 00034022)

про визнання права власності на зерно озимої пшениці та ріпаку і витребування його з чужого незаконного володіння,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (далі - Відділ) та Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про:

- визнання за позивачем права власності на зерно озимої пшениці та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером № 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до договору від 29.07.2016 № 9 про спільний обробіток землі (далі - Договір № 9);

- визнання за Господарством права власності на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером № 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку згідно з договором від 06.07.2016 № 538 про спільний обробіток землі (далі - Договір № 538);

- витребування з чужого незаконного володіння відповідачів на користь позивача зерна пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельних ділянках із кадастровими номерами № 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору № 9, та № 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку згідно з Договором № 538, обсяг та місцезнаходження якого підлягають встановленню під час розгляду справи.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібране Відділом з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебувала у спільному обробітку Господарства і Відділу згідно з Договором № 9, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку позивача і Відділу відповідно до Договору;

- заборонити відповідачу, а також будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням або в їх інтересах, відчуження, передачу третім особам, переміщення, реалізацію та інше розпорядження зерном пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебували у спільному обробітку за Договором № 9, та з полів розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку за Договором № 538.

Заяву мотивовано тим, що: станом на момент звернення до суду фактичне збирання сільськогосподарської продукції - зерна пшениці озимої та ріпаку 2026 року, вирощених Господарством за рахунок власних коштів та із використанням власних матеріальних ресурсів, здійснюється не позивачем, а третіми особами, залученими Відділом; при цьому, зазначені дії здійснюються без участі та згоди позивача, без погодження з останнім порядку обліку зібраної продукції, визначення її фактичного обсягу, проведення зважування, оформлення первинних документів щодо приймання та руху зерна; існує реальна загроза подальшого переміщення зазначеного зерна, передачі його третім особам, передачі на зберігання, зміни місця його фактичного знаходження або реалізації, що може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктами 2 і 4 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв?язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв?язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.07.2016 Господарством (сторона-2) і Відділом (сторона-1) було укладено Договір № 538, за умовами пункту 1.1 якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності та життєдіяльності КЕВ м. Миколаїв, сторони за Договором № 538 домовилися про спільну діяльність і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, збирання, зберігання та їх подальша реалізація; відповідно до пункту 3.1 Договору № 538 сторона-1 зобов?язується: залучити до спільної обробки, що буде проводитися разом зі стороною-2, земельні ділянки, що надані стороні-1 в постійне користування, площею 1 341,81 га, терміном на 9 (дев?ять) сільськогосподарських років, тобто до 31.12.2025; погоджувати з керівництвом сторони-1 час початку і закінчення робіт на залученій земельній ділянці та не допускати до проведення сільськогосподарських робіт третіх осіб без згоди на це сторони-1;

- 29.07.2016 Господарством (сторона-2) і Відділом (сторона-1) було укладено Договір № 9, за умовами пунктом 1.1 якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності та життєдіяльності КЕВ м. Миколаїв, сторони домовилися про спільну діяльність і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових, технічних та інших культур, збирання, зберігання та їх подальша реалізація; відповідно до пункту 3.1 Договору № 9 сторона-1 зобов?язується залучити до спільної обробки, що буде проводитися разом зі стороною-2, земельні ділянки, що надані стороні-1 в безстрокове користування відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 1989 року № 062777 площею 2 810,85 га, терміном на 9 сільськогосподарських років, тобто до 31.12.2025;

- 10.01.2025 позивач на адресу командира В/Ч НОМЕР_1 надіслав лист, яким повідомив, що на виконання умов Договорів № 538 і № 9 з 14.01.2025 та протягом року починаються сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, а також надано список техніки та працівників, які будуть залучені до польових робіт під час господарської діяльності;

- 18.02.2025 Господарством на адресу начальника Відділу надіслано лист, яким повідомлено, що на виконання умов Договорів № 538 і № 9 з 14.01.2025 року розпочалися сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 площею 2810,85 га та 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, а також додатково долучено список техніки та працівників, які будуть залучені до виконання польових робіт;

- влітку та осінню 2025 року позивачем було проведено посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002;

- посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 здійснювався Господарством у відповідні сільськогосподарські сезони в процесі виконання Договорів № 538 і № 9;

- листом від 15.12.2025 Відділення повідомило, що оскільки пролонгація Договорів № 538 і № 9 їх умовами не передбачена, та враховуючи існування доручення Міноборони від 04.12.2021 № 19271/з, яке містить пряму заборону на внесення змін до чинних договорів про спільний обробіток землі та укладення нових договорів, в разі закінчення чи розірвання чинних договорів, попередило про неможливість здійснення позивачем будь-якої діяльності на земельних ділянках, площею 1 341,81 га та 2 810,85 га, що залучена за Договорами № 538 і № 9, починаючи з 01.01.2026; починаючи з 01.01.2026 треті особи допускатись на території Києва-Олександрівського та Широколанівського полігонів не будуть; відповідно списки техніки, та осіб, що залучаються до обробітку земельної ділянки, Господарству погоджуватись не будуть;

- у відповідь на вказаний лист позивач повідомив Відділ про те, що станом на даний час на земельних ділянках здійснено підготовчі та сільськогосподарські роботи і засів озимими культурами пшениці та ріпаку, а в червні - липні 2026 року збиратиметься врожай; при цьому, договори про спільний обробіток землі мають строкову дію та укладені до 31.12.2025; окрім того, позивач запропонував укласти додаткові угоди до Договорів № 538 і № 9, яким урегулювати питання відносин сторін після закінчення строку дії вказаних договорів, насамперед, питання доведення посівів до товарної якості та збирання врожаю;

- втім, відповіді на зазначений лист Відділ не надіслав; натомість у червні 2026 року, коли настав час збирати врожай озимої пшениці та ріпаку, представники Господарства не були допущені до полів, а збір врожаю було проведено Відділом із залученням третіх осіб; при цьому позивача не було повідомлено про фактичну кількість зібраного зерна пшениці та ріпаку, а також про подальше місце його зберігання; вказаними діями представниками Відділу було по суті оспорено право власності Господарства на вирощений врожай озимої пшениці та ріпаку.

Отже, оскільки питання між позивачем і Відділом щодо збору врожаю так і не було вирішено сторонами, а Відділом було залучено третіх осіб для збору врожаю, посів якого здійснювався Господарством, і подальша доля такого врожаю не відома, існують достатні підстави вважати, що такий врожай може бути переміщений або переданий на зберігання або реалізований, що може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може призвести до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв?язку із продажем врожаю, а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав.

Керуючись статтями 136 - 140, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» (вул. Центральна, буд. 12, с. Широколанівка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57063; ідентифікаційний код 31853167) про забезпечення позову у справі № 910/10128/26 задовольнити повністю.

2. До набрання рішенням з даної справи законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебувала у спільному обробітку Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв відповідно до договору від 29.07.2016 № 9 про спільний обробіток землі, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв згідно з договором від 06.07.2016 № 538 про спільний обробіток землі;

- заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України, а також будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням або в їх інтересах, відчуження, передачу третім особам, переміщення, реалізацію та інше розпорядження зерном пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебували у спільному обробітку Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв відповідно до договору від 29.07.2016 № 9 про спільний обробіток землі, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв згідно з договором від 06.07.2016 № 538 про спільний обробіток землі.

3. Боржниками за даною ухвалою є:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523);

Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 00034022).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Селянське (фермерське) господарство «Волощакевич» (вул. Центральна, буд. 12, с. Широколанівка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57063; ідентифікаційний код 31853167)

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред?явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 17.08.2029.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко