Ухвала суду № 139017941, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/8224/26

За позовомПриватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»до 1) Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської " 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ "СПЕЦБЕТОН"про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Котиш П.О.

Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідач-2: Пержола В.С.; Галабудський І.І.; не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8224/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (далі також - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (далі також - відповідач-2) про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2022 № РАД27/278 укладений між Акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стромат «СПЕЦБЕТОН» з моменту його вчинення.

Суд призначив підготовче засідання на 13.08.2026.

05.08.2026 відповідачем-2 подано відзив, а 06.08.2026 відзив надійшов і від відповідача-1. Позивач, у свою чергу, 06.08.2026 надав відповідь на відзив.

Крім того, 06.08.2026 позивачем подано клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів, а також клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» оригінал попереднього договору від 20.12.2022 № РАД27/278, укладеного між АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та ТОВ «СТРОМАТ «СПЕЦБЕТОН», предметом якого є погодження істотних умов та укладення у майбутньому основного договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 278 в м. Києві по вул. Петра Радченка,27.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ «СПЕЦБЕТОН» оригінал попереднього договору від 20.12.2022 № РАД27/278, укладеного між АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» та ТОВ «СТРОМАТ «СПЕЦБЕТОН», предметом якого є погодження істотних умов та укладення у майбутньому основного договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 278 в м. Києві по вул. Петра Радченка,27.

3. Зобов`язати відповідачів-1 та -2 надати витребувані оригінали безпосередньо до Господарського суду міста Києва у строк, встановлений судом.

4. Забезпечити позивачу можливість безпосереднього огляду та дослідження витребуваних оригіналів попереднього договору у судовому засіданні.

5. Долучити витребувані оригінали до матеріалів справи та забезпечити їх зберігання в суді відповідно до статті 92 ГПК України до завершення їх дослідження та вирішення питання про необхідність проведення судово-технічної експертизи документів.

6. У разі встановлення судом необхідності проведення судово-технічної експертизи - забезпечити збереження витребуваних оригіналів як об`єктів можливого експертного дослідження та вирішити питання про їх передачу експертній установі в порядку, передбаченому статтями 99 - 103 ГПК України.

7. У разі неможливості доставлення оригіналу попереднього договору до Господарського суду міста Києва - здійснити його огляд за місцезнаходженням відповідно до статті 82 ГПК України із забезпеченням участі позивача та можливістю фотографування та фіксації результатів огляду у встановленому законом порядку.

8. Роз`яснити відповідачам-1 та -2, що відповідно до частини десятої статті 81 ГПК України неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин може мати передбачені законом процесуальні наслідки.

9. У разі призначення судово-технічної експертизи та ухилення відповідного учасника справи від подання необхідного оригіналу документа - вирішити питання відповідно до частини четвертої статті 102 ГПК України.

11.08.2026 відповідач-1 скористався своїм правом на подання заперечень в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 13.08.2026, напередодні підготовчого засідання від відповідача-1 надійшли письмові заперечення проти клопотань позивача про призначення експертизи та витребування доказів.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 13.08.2026 наполягав на витребуванні доказів та надав усні пояснення щодо клопотання про призначення експертизи. Представник відповідача-1 у свою чергу, проти клопотань позивача заперечив у повному обсязі.

Відповідач-2 явку представника в підготовче засідання 13.08.2026 не забезпечив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представників сторін, суд наголосив, що позивачем подано заяву про витребування доказів без дотримання вимог ч.ч. 2 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 ГПК України в частині строку подання. Адже позовна заява надійшла до суду 03.07.2026, а клопотання про витребування подане - 06.08.2026.

Крім того, суд вважає за необхідне отримати від позивача додаткові пояснення щодо застосування ч. 10 ст. 81 ГПК України, на яку він послався у п. 8 прохальної частини клопотання від 06.08.2026 про витребування.

З огляду вказане вище, а також враховуючи надходження напередодні підготовчого засідання письмових заперечень відповідача-1, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу та надання відповідачу можливості скористатися правом на подання заяви в порядку ст. 167 ГПК України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.08.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу завчасно до початку наступного засідання:

- довести поважні причини пропуску строку для подання клопотання від 06.08.2026 про витребування доказів з урахуванням положень ч.ч. 2 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 ГПК України;

- надати пояснення щодо підстав застосування ч.10 ст. 81 ГПК України;

- надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача-1 від 13.08.2026 проти витребування доказів та призначення експертизи.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко