Ухвала суду № 139017888, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/2201/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2201/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98)

про стягнення заборгованості,

Представник сторін:

від ТОВ «Інтер Вей Капітал»: не з`явився

від ФОП Зева М.В.»: не з`явився

від ТОВ «Завод Київкомбікорм»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» на користь Фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича 403 900, 00 грн. основного боргу, 6 759, 67 грн. пені, 10 395, 53 грн. інфляційних втрат, 3 379, 83 грн. 3% річних та 6 366, 53 грн. судового збору.

23.09.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 19.05.2021 у справі № 910/2201/21.

29.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей КАпітал», в якій заявник просить суд здійснити заміну у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 яке відкрито 10.12.2021 та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Літвиненко Олексія Вікторовича на підставі наказу виданого господарським судом міста Києва справа № 910/2201/21 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 - стягувача Фізична особа підприємець Зева Микола Васильович на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал».

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01.3-16/312/26 від 29.07.2026 матеріали судової справи № 910/2201/21, зареєстровані за вхідним № 07-10/12040/26 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/2201/21, зареєстрованих за вхідним № 07-10/12040/26, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду такої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 заяву ТОВ «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2201/21 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 12.08.2026.

У судове засідання 12.08.2026 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судом розглянуто подану заяву по суті у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Як зазначено судом вище, Господарським судом міста Києва 23.09.2021 видано наказ на примусове виконання рішення суду від 19.05.2021 у справі № 910/2201/21 про стягнення з ТОВ «Завод Київкомбікорм» на користь ФОП Зеви Миколи Васильовича 403 900, 00 грн. основного боргу, 6 759, 67 грн. пені, 10 395, 53 грн. інфляційних втрат, 3 379, 83 грн. 3% річних та 6 366, 53 грн. судового збору.

На підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/2201/21 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. відкрито виконавче відкрито провадження № НОМЕР_2 від 10.12.2021, яке згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.07.2026 зупинено.

20.04.2023 між ФОП Зева М.В. (Клієнт) та ТОВ «ФК «Вінстар» (Фактор) укладено договір факторингу № ВС/2023/04/20-Ф-4 від 20.04.2023 (далі за текстом - Договір факторингу - 1), відповідно до пункту 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 301 561,10 грн в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові за вищезазначену плату своє право грошової вимоги за договором про надання послуг з охорони № 117/2019/3KK від 01.07.2019 до ТОВ «Завод Київкомбікорм» (Боржник) в розмірі 430 801, 56 грн.

Заборгованість Боржника перед Клієнтом є безспірною згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 по справі № 910/2201/21, яким стягнуто з Боржника 403 900, 00 грн основного боргу, 6 759, 67 грн пені, 10 395, 53 грн інфляційних втрат, 3 379, 83 грн 3% річних та 6 366, 53 грн судового збору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу-1 Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 430 801, 56 грн після здійснення повного розрахунку згідно пункту 2.2 Договору.

Відповідно до пункту 6.1. Договору факторингу-1 останній вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, а саме, з 20.04.2023.

Відповідно до виписки по рахунку грошові кошти в повному обсязі 25.04.2023 перераховано на поточний рахунок ФОП Зева М.В. в розмірі 301 561, 10 грн.

В подальшому, 23.05.2023 між ТОВ «ФК «Вінстар» (Клієнт) та ТОВ «Інтер Вей Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № 23.05/03 від 23.05.2023 (далі за текстом - Договір факторингу - 2), відповідно до пункту 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 305 869 грн в розпорядження Клієнта, а клієнт зобов`язується відступити Факторові за вказану плату своє право грошової вимоги за договором про надання послуг № 20/919-У від 09.07.2020 укладеного між ФОП Зева Миколою Васильовичем та ТОВ «Завод Київкомбікорм» в розмірі 430 801, 56 грн.

Заборгованості Боржника перед Клієнтом є безспірною згідно наступних документів: рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 по справі № 910/2201/21, яким стягнуто з Боржника 403 900, 00 грн основного боргу, 6 759, 67 грн пені, 10 395, 53 грн інфляційних втрат, 3 379, 83 грн 3% річних та 6 366, 53 грн судового збору.

Відповідно до пункту 1.7 Договору факторингу-2 право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу-2 за цим Договором Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 430 801,56 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору факторингу-2 Фактор сплачує Клієнту грошові кошти протягом 3-ох місяців з дати укладання договору, тобто до 23.08.2023 у спосіб перерахування на банківський рахунок за визначеними таким пунктом реквізитами.

Відповідно до пункту 6.1 Договору факторингу-2 останній є укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Згідно платіжного доручення № 111 від 13.06.2023 ТОВ «Інтер Вей Капітал» перерахувало кошти в розмірі 305 869,00 грн. на рахунок ТОВ «ФК «Вінстар».

В силу викладеного вище, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому документів, виданому на виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши подану ТОВ «Інтер Вей Капітал» заяву, суд дійшов висновку її задовольнити в силу чого зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положенням частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому проваджені правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

В сукупності викладеного вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та переходу прав стягувача (кредитора) від ФОП Зева М.В. до ТОВ «Інтер Вей Капітал» в ході укладання ряду договорів відступлення, зміст яких судом досліджено вище.

Відтак, подана заява підлягає задоволенню, а сторона стягувача має бути замінена.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 512-518 ЦК України, статтями 52, 234 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/2201/21 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/2201/21 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 з Фізичної особи підприємця Зеви Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, вул. Яворницького Дмитра, б.1А, оф.702, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 40890026).

Ухвала набрала законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 14.08.2026

Суддя Антон ПУКАС