Ухвала суду № 139017846, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/3938/22

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТОР"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 22 279,98 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів 22 279,98 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2020, з яких: 19 166,63 грн заборгованості за кредитом, 3 113,35 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 14.08.2020, у останнього виникла заборгованість у розмірі 22 279,98 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, який є поручителем відповідача-1 за Договором поруки № РOR1597401191148 від 14.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 постановлено звернутися до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

10.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

22.06.2022 через відділ діловодства суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3938/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3938/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3938/22 повернуто без розгляду.

01.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву. В додатках до відзиву додано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд поновити строк пропущений з поважних причин на подання відзиву на позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Грандстор" та ОСОБА_1 про стягнення 22 279, 98 грн по справі №910/3938/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 клопотання представника відповідача-2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено, поновлено відповідачу-2 строк для подання відзиву, відзив відповідача-2 долучено до матеріалів справи.

15.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3938/22.

Відповідно до наведеного клопотання представник відповідача-2 повідомив, що ОСОБА_1 (відповідач-2) перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України просив суд зупинити провадження у справі № 910/3938/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом згідно довідки № 553 від 01.04.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлено, що відповідач-2 - ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 зупинено провадження у справі № 910/3938/22 до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/3938/22.

07.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів № б/н від 07.07.2026 (далі - клопотання). Згідно даного клопотання позивач просив суд поновити провадження у справі № 910/3938/22 з метою вчинення процесуальних дій щодо встановлення поточного статусу перебування відповідача-2 ОСОБА_1 на військовій службі; витребувати у Міністерства оборони України інформацію про те, чи продовжує ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на поточну дату проходження військової служби у складі Збройних Сил України, чи був він звільнений з військової служби; у разі встановлення факту звільнення відповідача-2 ОСОБА_1 з військової служби - продовжити розгляд справи № 910/3938/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 поновлено провадження у справі № 910/3982/22, витребувано у Міністерства оборони України (Україна, 03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022): докази (інформацію) щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Уповноважено представника позивача (Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК") на одержання витребуваних доказів; одержані докази невідкладно направити до суду, а належним чином засвідчені копії цих доказів - відповідачам-1, 2, докази чого надати суду. Запропоновано відповідачу-2 надати докази на підтвердження наявності або відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

22.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про вступ у справу як представника.

24.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, згідно якого на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2026 надано докази направлення клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів № б/н від 07.07.2026 відповідачам з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

У період з 03.08.2026 по 16.08.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що станом на час постановлення даної ухвали до суду не надходили докази, витребувані у Міністерства оборони України ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026, щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, на отримання яких (доказів) суд уповноважив представника позивача.

Відповідачем-2 також не надано суду докази на підтвердження наявності або відсутності підстав для поновлення провадження у даній справі.

Отже, матеріали справи не містять доказів, які б спростовували наявність підстав для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3938/22 до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/3938/22.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА