Ухвала суду № 139017841, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.08.2026Справа № 910/9721/18

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши звіт Міністерства оборони України про виконання рішення суду у справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось в суд із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 р. звіт Міністерства оборони України про виконання рішення у справі № 910/9721/18 прийнято, зобов`язано боржника подати новий звіт, встановлено строк для подання такого звіту протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

31 липня 2026 р. Міністерство оборони України подало звіт про виконання рішення суду.

Боржник зазначав, що його обов`язок по сплаті встановлених рішенням суду 21628197,33 грн. відсутній у зв`язку з безспірним списанням коштів з його рахунку Державною казначейською службою України на користь стягувача.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що звіт Міністерства оборони України про виконання судового рішення у справі № 910/9721/18 слід прийняти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про безспірне списання коштів з рахунка боржника № 12-06-06/13681 від 22 травня 2026 р. Державною казначейською службою України 21 травня 2026 р. проведено безспірне списання коштів у розмірі 21628197,33 грн. з рахунку Міністерства оборони України.

Указані обставини підтверджуються наявною в матеріалах звіту копією вищевказаного повідомлення Державної казначейської служби України.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про виконання рішення суду у цій справі в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Міністерства оборони України відповідно до вимог ч. 1 ст. 3454 ГПК України.

Оскільки рішення суду виконано повністю, встановлення нового строку для подання звіту відповідно до приписів ч. 7 ст. 3454 не вимагається.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти звіт Міністерства оборони України про виконання рішення у справі № 910/9721/18 за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.,

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар