Ухвала суду № 139017824, 17.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/758/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лабораторний центр "ВІТАЛАБ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лабораторний центр "ВІТАЛАБ", вул. Космічна, буд. 20, м. Дніпро, 49100

до відповідача: Громадської організації "Асоціація лікарів карпатського регіону", вул. Гетьмана Мазепи, буд. 87, приміщення 20, м. Івано-Франківськ, 76018

про розірвання договору про співробітництво та стягнення 57 964 грн 51 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лабораторний центр «ВІТАЛАБ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Громадської організації "Асоціація лікарів карпатського регіону" (далі - відповідач) про розірвання договору про співробітництво та стягнення 57 964,51 грн. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 14/08 про співробітництво у сфері стажування від 04.08.2025. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 651, 625, 901, 903, 907 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2026 позовні вимоги задоволено, розірвано договір №14/08 про співробітництво у сфері стажування від 04.08.2025 року, стягнуто з Громадської організації «Асоціація лікарів карпатського регіону» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лабораторний центр «ВІТАЛАБ» суму заборгованості 53 900,00 грн., 3 % річних у розмірі 1 048,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 016,45 грн. та 5 324,80 грн судового збору.

Через систему "Електронний суд" 14.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лабораторний центр "ВІТАЛАБ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При цьому, як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лабораторний центр "ВІТАЛАБ" про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лабораторний центр "ВІТАЛАБ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/758/26.

2. Встановити Громадській організації "Асоціація лікарів карпатського регіону" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 24.08.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гула У.І.