Ухвала суду № 139017763, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/27/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 908/999/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д" (ел. пошт аtovbkfeskod@gmail.com, адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 5, офіс 11 ЄДРПОУ 35543178)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (ел. пошта legalplus@yasno.com.ua, адреса м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д, 04119 ЄДРПОУ 45179093)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ел. пошта apukhtina.mo@kte.kmda.gov.ua, адреса пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 40538421)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.ua, адреса Запорізька область, Запоріжжя ЄДРПОУ 44118663)

5/ Національний банк України (ЄДРПОУ 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" (ел. пошта pridniprovie2023@gmail.com, адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Полігонна, будинок 25А, офіс 201 ЄДРПОУ 37007216)

7/ Компанія "Юністар Інтернешнл" (Unistar International) (юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Маврикій) номер компанії: 189430 АС адреса Н21, будівля "Хоум Сін Білдінг", Хелзскейп Форбах, Маврикій (H21 Home Scene Building, Healthscape Forbach MAURITIUS) ЄДРПОУ 18943000

8/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ ВП 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА" адреса 69063,Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 47 ЄДРПОУ 34521258)

про банкрутство

за участю:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича - у режимі відеоконференції;

від Національного банку України - Щербань Лілії Анатоліївни - у режимі відеоконференції;

від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Мазія Віталія Сергійовича - у режимі відеоконференції;

від ТОВ «ЯСНО+» - Захаренко Лілії Іванівни - у режимі відеоконференції;

від Компанії «Юністар Інтернешнл» - адвоката Панченко Оксани Василівни - у режимі відеоконференції;

керівника боржника - Венської Оксани Олександрівни - у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/999/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д» у розмірі 600 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

Ухвалою суду від 16.06.2026 визнано та визначено черговість задоволення вимог кредиторів, у тому числі ТОВ «ЯСНО+», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Компанії «Юністар Інтернешнл», ТОВ «ПРИДНІПРОВ`Є 2021», ГУ ДПС у Запорізькій області та Національного банку України.

Підсумкове засідання суду було призначено на 16.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026 підсумкове засідання відкладено на 13.08.2026 о 13 год. 30 хв., а розпорядника майна боржника зобов`язано надати суду протокольне рішення зборів кредиторів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.

На виконання вимог суду розпорядником майна було організовано проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, 10.08.2026 відбулися збори кредиторів, під час яких кредиторам були надані для ознайомлення матеріали інвентаризації майна боржника, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «БК «ОСНОВА» та звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном. У зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з указаними документами у зборах кредиторів було оголошено перерву до 12.08.2026.

12.08.2026 відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «БК «ОСНОВА», за результатами яких прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка В.В. уповноважено подати відповідне клопотання до суду.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ТОВ «БК «ОСНОВА» арбітражного керуючого Левченка В.В. надійшло клопотання про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

До зазначеного клопотання додано, зокрема, звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном, звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів від 12.08.2026, протокол зборів кредиторів від 12.08.2026, реєстр вимог кредиторів та згоду арбітражного керуючого на участь у справі як ліквідатора.

Водночас 12.08.2026 до суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення та заперечення проти переходу до наступної судової процедури - визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Національний банк України, ознайомившись зі звітом розпорядника майна та звітом за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «БК «ОСНОВА», зазначив про незгоду з повнотою та обґрунтованістю висновків щодо фактичного фінансово-майнового стану боржника, недостатності його активів для задоволення вимог кредиторів та необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Зокрема, Національний банк України посилається на наявність внутрішніх розбіжностей у вихідних даних, невідповідність протоколу інвентаризації первинним інвентаризаційним описам, відсутність належного дослідження причин істотної зміни активів боржника та неповноту дослідження окремих складових його фінансово-господарського стану.

Кредитор також зазначає, що оцінка ринкової вартості належного боржнику майна не проводилася, а тому, на його думку, наявні матеріали не дають можливості зробити беззаперечний висновок про перевищення пасивів боржника над активами та неможливість відновлення його платоспроможності інакше, ніж шляхом застосування ліквідаційної процедури.

У зв`язку з цим Національний банк України просить відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури як передчасного, а також зобов`язати розпорядника майна усунути виявлені недоліки та суперечності у результатах інвентаризації, надати належні пояснення і документальне підтвердження змін у складі та вартості активів боржника.

13.08.2026 до суду від представника ініціюючого кредитора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д» надійшла заява про розгляд підсумкового засідання без його участі, у якій кредитор зазначив, що підтримує клопотання розпорядника майна про перехід до ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Також від представника ТОВ «ПРИДНІПРОВ`Є 2021» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому кредитор підтримав клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 13.08.2026 взяли участь розпорядник майна Левченко В.В., представники Національного банку України, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ТОВ «ЯСНО+», Компанії «Юністар Інтернешнл» та керівник боржника Венська О.О.

Розглянувши матеріали справи, подане розпорядником майна клопотання про визнання боржника банкрутом, рішення зборів кредиторів від 12.08.2026, заперечення Національного банку України, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.

За результатами підсумкового засідання господарський суд ухвалює одне із передбачених Кодексом судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання про можливість переходу до ліквідаційної процедури, господарський суд повинен встановити наявність ознак неплатоспроможності боржника, його неспроможність відновити платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, а також дослідити співвідношення активів і пасивів боржника та повноту проведених у процедурі розпорядження майном заходів.

Рішення зборів кредиторів про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом є важливим елементом процедури банкрутства, однак саме по собі не звільняє господарський суд від обов`язку самостійно перевірити наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для переходу до ліквідаційної процедури.

З огляду на надходження від Національного банку України обґрунтованих за змістом заперечень щодо повноти проведеної інвентаризації майна, достовірності визначення вартості активів та повноти аналізу фінансово-господарського стану боржника, суд вважає необхідним надати розпоряднику майна можливість подати письмові пояснення щодо наведених кредитором доводів та, за наявності, додаткові документи на підтвердження висновків щодо фактичного майнового стану боржника.

Крім того, суд враховує, що клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури подане безпосередньо 13.08.2026, тобто у день проведення підсумкового судового засідання, що об`єктивно обмежує можливість усіх учасників справи належним чином ознайомитися з усіма матеріалами, доданими до клопотання, та надати свої пояснення і заперечення.

Завданням господарського судочинства відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів та розгляд інших справ, віднесених до його юрисдикції, з метою ефективного захисту прав та законних інтересів учасників.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 198 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що головуючий відповідно до завдання господарського судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі, необхідність дослідження заперечень Національного банку України, надання розпорядником майна додаткових пояснень щодо результатів інвентаризації та фінансово-господарського аналізу боржника, а також забезпечення учасникам справи можливості ознайомитися з клопотанням від 13.08.2026 і доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 2, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 198, 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання у справі № 908/999/26 на 25.08.2026 року о 13 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу до наступного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення на заперечення Національного банку України щодо переходу до ліквідаційної процедури;

- пояснення щодо розбіжностей, на які посилається Національний банк України, між матеріалами інвентаризації, бухгалтерськими даними та висновками звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- документи та пояснення щодо фактичної та балансової вартості майнових активів боржника, у тому числі майна, яке є предметом забезпечення вимог Національного банку України;

- за наявності - додаткові документи на підтвердження висновку про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів та неможливість відновлення платоспроможності боржника інакше, ніж шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Запропонувати кредиторам та боржнику до наступного судового засідання надати, за наявності, додаткові письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна від 13.08.2026 про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОСНОВА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна арбітражному керуючому Левченку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині відкладення підсумкового засідання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-17.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев