Ухвала суду № 139017754, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/104/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 Справа № 908/1692/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяви представників відповідача 1 (сформовані в системі Електронний суд 11.08.26) про участь у судовому засіданні 18.08.26 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

позивача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

представник позивачів 1, 2 та 3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

до відповідача 1: акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20

до відповідача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 14.07.26 ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач 1), ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , позивач 2) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , позивач 3) до акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (надалі АТ ДТЕК Дніпроенерго, відповідач 1) та до ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 , відповідач 2) про:

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК Дніпроенерго з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 1 199 886,38 грн, а саме: 338 215,00 грн компенсація в подвійному розмірі, 403 436,38 грн - інфляційні втрати, 85 313,58 грн 3 % річних, 372 921,42 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК Дніпроенерго з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 239 977,27 грн, а саме: 67 643 грн компенсація в подвійному розмірі, 80 687,28 грн - інфляційні втрати, 17 062,72 грн 3 % річних, 74 584,28 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК Дніпроенерго з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 76 059,47 грн, а саме: 20 587,00 грн компенсація в подвійному розмірі, 24 557,00 грн - інфляційні втрати, 5 193,00 грн 3 % річних, 25 722,47 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 23.07.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1692/26. Підготовче судове засідання призначено на 18.08.26 о/об 11 год. 00 хв.

11.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача 1 надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, призначене на 18.08.26 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 11.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача 1 надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, призначене на 18.08.26 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви представників відповідача 1, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняються частково вказані заяви представників відповідача 1 про участь у судовому засіданні 18.08.26 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо прохання забезпечити участь представників відповідача 1 у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у цій справі, судом відмовляється з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяви представників відповідача 1 (сформовані в системі Електронний суд 11.08.26) про участь у судовому засіданні 18.08.26 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представників відповідача 1 у судовому засіданні, призначеному на 18.08.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1692/26.

В іншій частині заяв відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представникам відповідача 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун