Ухвала суду № 139017733, 17.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"17" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/855/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Енерджі, м. Хмельницький Хмельницької області, викладену у змісті позовної заяви б/н від 07.08.2026 (вх. №02.3.1-05/916/26 від 10.08.2026) про забезпечення позову у справі №907/855/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Енерджі, м. Хмельницький Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 2 726 466,56 грн, в тому числі 2 416 248,30 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі - продажу №44824787/90-2024 від 14.08.2024, 167 506,89 грн пені, 108 292,14 грн інфляційних нарахувань та 34 419,23 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Енерджі, м. Хмельницький Хмельницької області звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський балонний завод, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 2 726 466,56 грн, в тому числі 2 416 248,30 грн заборгованості за поставлений товар за Договором купівлі - продажу №44824787/90-2024 від 14.08.2024, 167 506,89 грн пені, 108 292,14 грн інфляційних нарахувань та 34 419,23 грн трьох процентів річних.

У прохальній частині зазначеної позовної заяви представниця позивача просить суд накласти арешт на рахунки відповідача.

Розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Енерджі, м. Хмельницький Хмельницької області про забезпечення позову у справі №907/855/26, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з якою господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У даному випадку, представницею позивача у порушення п. 3, 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України у змісті позовної заяви не обґрунтувано необхідності забезпечення позову за заявленими нею позовними вимогами, обмежившись тільки викладенням у прохальній частині позову вимоги про накладення арешту на рахунки відповідача.

Водночас частиною 5 статті 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, на підставі приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Аналіз вищевикладених приписів чинного законодавства дає підстави для висновку про те, що за звернення позивача до суду із заявою про забезпечення позову в даній справі підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1331,20 грн (1664 грн (3328 х 0,5) х 0,8 = 1331,20 грн).

Однак, позивачем до матеріалів заяви про забезпечення позову не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, при поданні позовної заяви у даній справі, позивачем сплата судового збору і за позовну заяву і за заяву про забезпечення позову проведена на підставі платіжної інструкції №621 від 07.08.2026 у сумі 33 717,60 грн.

При цьому, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складає 32 717,60 грн (2 726 466,56 х 1,5% х 0,8), з огляду на що заява про забезпечення позову оплачена судовим збором у сумі 1000 грн (33 717,60 грн 32 717,60 грн). Таким чином недоплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній справі складає 331,20 грн (1331,20 грн 1000 грн).

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги невідповідність поданої представницею Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Енерджі, м. Хмельницький Хмельницької області заяви про забезпечення позову у справі №907/855/26, викладеної у змісті позовної заяви б/н від 07.08.2026 (вх. №02.3.1-05/916/26 від 10.08.2026), приписам ч. 1, 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення такої заявнику в порядку абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Поділля Енерджі, м. Хмельницький Хмельницької області заяву про забезпечення позову у справі №907/855/26, викладену у змісті позовної заяви б/н від 07.08.2026 (вх. №02.3.1-05/916/26 від 10.08.2026).

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 17.08.2026.

Суддя Л.І. Пригара