Ухвала суду № 139017677, 17.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2026 Справа № 905/551/26

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 22630473; адреса: 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, кім. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» (код ЄДРПОУ 42118614; адреса: 85010, Донецька область, Краматорський р-н, сел. Новодонецьке, вул. Соборна, буд. 8)

про стягнення 22666,00 грн., -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» пені у розмірі 22666,00 грн, крім того 2662,40 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 4139/26 від 14.08.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/551/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу (пункт 4).

В свою чергу статтею 252-1 ГПК України врегульовано особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями Антимонопольного комітету України, територіального відділення Антимонопольного комітету України, а саме про надання дозволу на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, доступу до приміщень, інших володінь, інших місць зберігання інформації, що перебуває у володінні та/або користуванні суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, та/або на вчинення окремих процесуальних дій, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції, у вигляді проведення огляду, опломбовування (опечатування), накладення арешту на майно, вилучення майна.

Враховуючи, що у цій справі предметом розгляду є позовні вимоги територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з суб`єкта господарювання нарахованої пені за невиконання рішення № 70/167-р/к від 29.08.2024, на спірні правовідносини розповсюджуються обмеження, встановлені ч.4 ст. 247 ГПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд звертає увагу учасників справи, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тому з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/551/26.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29.09.2026 о 12:00 год. (приміщення суду, каб. 318).

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обовязковою.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - до 02.09.2026 включно, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та всіх можливих доказів на підтвердження аргументів; докази направлення відзиву позивачу; правовстановлюючі/статутні документи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко