Ухвала суду № 139017489, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/2005/26

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 785 604 грн 57 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 660 600 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Козіна А.М., довіренсть, адвокат

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Смірнов А.А, ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" заборгованість в сумі 785 604 грн 57 коп., з яких: 422 500 грн 00 коп. - основний борг 130 164 грн 73 коп. - пеня 184 392 грн 85 коп. - інфляційні втрати, 48 546 грн 99 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду № 30/07 від 30.07.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, та поставлені товари.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною та вирішено здійснюва/и розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

05.05.2026 через електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву.

05.05.2026 через електронний суд відповідачем було подано клопотання, в якому останній просить суд:

- перейти до розгляду справи № 904/2005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі;

- розглянути в судовому засіданні питання щодо врегулювання спору за участі судді в порядку статті 186 ГПК України.

05.05.2026 через електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 660 600 грн 00 коп., з яких: 655 600 грн 00 коп. - неустойка та 5000 грн 00 коп. - штраф.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити оплату судового збору до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2005/26.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2026 перейдено до розгляду справи

№ 904/2005/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14.07.2026.

04.06.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

14.07.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 14.07.2026 сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 13.08.2026

13.08.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент".

У підготовчому засідання 13.08.2026 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечував проти заявленого клопотання.

У підготовчому засіданні 13.08.2026 присутні представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

2. Задовольнити клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про залучення третьої особи

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ - ДЕВЕЛОПМЕНТ» (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд.76, код ЄДРПОУ 34735704)

4. Позивачу: направити третій особі позовну заяву з додатками та відповідь на відзив на позовну заяву;

Відповідачу: направити третій особі відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив.

5. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням позову та відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь