Ухвала суду № 139016791, 13.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11119/25

Номер провадження 2-і/725/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в електронному виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівці від 21.04.2026 року стягнуто з з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАН № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 8024973601 від 02.10.2020 року в сумі 13418,55 грн. (тринадцять тис. чотириста вісімнадцять грн. 55 коп.), а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 08.06.2026 року видано виконавчий.

Разом з тим, у червні 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у електронному виконавчому листі суду по справі № 725/10812/24, в електронному суді у колонці «Сума» невірно внесена загальна сума боргу, адже не враховано також стягнутий судовим рішення судовий збір, що в подальшому може зумовити не повне виконання судового рішення при його примусовому виконанні.

З урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», електронні документи створені в єдиному електронному документі із накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», та містити, зокрема резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За наслідками розгляду заяви встановлено, що при оформленні електронного виконавчого документу було допущено технічну описку, а саме вказано суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13418,55 грн., замість загальної суми боргу з урахуванням судового збору в розмірі 15840,95 грн. (13418,55 +2422,40).

Враховуючи те, що зазначена описка є очевидною, вона підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в електронному виконавчому документі, який виданий 08.06.2026 року у справі №725/11119/25, а саме у графі «сума» вважати вірною загальну суму за виконавчим документом (сума боргу та судовий збір) «15840,95».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.