Ухвала суду № 139016705, 17.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2684/16-к Провадження 1-в/636/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має задовільний стан здоров?я, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2023 року за ч. 3 ст. 204 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

встановив:

В.о. начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2023 року за ч. 3 ст. 204 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2023 року за ч. 3 ст. 204 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Як зазначено у клопотанні, засуджений умови звільнення з випробуванням з іспитовим строком не порушував, регулярно приходив на реєстрації до Чугуївського РВ № 3, до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, за межі України не виїжджав. за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку ОСОБА_4 04.07.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2533154 від 04.07.2024).Іспитовий строк за вироком суду закінчився 18 травня 2025 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1