Ухвала суду № 139016615, 17.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

17.08.26

Справа № 635/6538/26

Провадження по справі №1-кс/635/1043/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222130000059 від 29 травня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222130000059 від 29 травня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний код особи: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підтвердження державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 як суб`єкта підприємницької діяльності та витяг з реєстру платників податку на додану вартість/платника єдиного податку; договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року про закупівлю товару, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ФОП ОСОБА_4 , та додаткові угоди до договору, якщо такі були; документів, що підтверджують якість, комплектність, технічні характеристики та гарантійні зобов`язання щодо товару, поставленого за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року, у тому числі паспорти виробів, сертифікати відповідності, декларації відповідності, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, технічні паспорти, специфікації, інші документи виробника або постачальника, в тому числі дефектні акти (за наявності), претензії (за наявності); видаткові та податкові накладні, акти приймання-передачі товару, акти передання товару замовнику у місці поставки до договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року про закупівлю товару, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ФОП ОСОБА_4 ; документів, що містять відомості про фактично поставлений товар, у тому числі його найменування, модель, виробника, технічні характеристики, серійні номери, кількість, комплектацію, дату придбання ФОП ОСОБА_4 , дату поставки замовнику, місце поставки та осіб, які здійснювали приймання-передачу товару; фотоматеріалів, відеоматеріалів, актів огляду, актів монтажу, інсталяції, підключення, налаштування або інші документи, що підтверджують фактичне встановлення та/або передачу товару ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі наявні; рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, акти введення обладнання в експлуатацію, акти монтажу, інсталяції, налаштування за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року, платіжні доручення до такого договору та документи що підтверджують розрахунки; попередні письмові згоди на дострокове відвантаження (за наявності), повідомлення про заміну товару (за наявності), гарантію до договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року; документи та відомості щодо формування ціни товару за договором №30/03/26-1 від 30 березня 2026 року, у тому числі калькуляції, цінові пропозиції, комерційні пропозиції, прайс-листи, розрахунки ціни та націнки, листування з постачальниками та інші документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_4 визначено ціну товару, поставленого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів на підтвердження походження товару, поставленого ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі договори на придбання ФОП ОСОБА_4 вказаного товару, із актами та розрахунками); договори, угоди, меморандуми, дилерські/партнерські договори, листи, комерційні пропозиції, прайс-листи, рахунки, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні документи, заявки, замовлення, листування та інші документи щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань придбання, постачання, бронювання, замовлення, погодження ціни, гарантії, сервісного обслуговування або підтвердження партнерських відносин щодо товарів марки Charge2Go, які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року; договорів, актів, рахунків, платіжних документів та листування з третіми особами/субпідрядниками, які залучалися ФОП ОСОБА_4 для доставки, монтажу, підключення, інсталяції, налаштування або введення в експлуатацію товару, поставленого за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року; документів, що підтверджують фактичну ціну придбання ФОП ОСОБА_4 кожної складової поставлених комплектів, а саме інверторів Charge2Go SEI-10K-SP Wi-Fi, акумуляторних батарей LiFePO4 Charge2Go WM51210 51.2 В 200 А·год, розподільчих щитів, автоматичних вимикачів, трипозиційних перемикачів, наконечників, кабель-каналу та інших складових, у тому числі рахунки, накладні, акти, чеки, платіжні документи, договори, замовлення, заявки, специфікації та листування з постачальниками; інших документів, які прямо стосуються участі ФОП ОСОБА_4 у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладення, виконання, зміни, поставки, доставки, монтажу, налаштування, оплати, гарантійного обслуговування, формування ціни, походження та передачі товару за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року; інших документів відносно товару, який був переданий ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року (в тому числі накладні, транспортні документи, митні декларації, акти закупки, фіскальні чеки, товарні чеки, інші документи, що містять реквізити, які дозволяють ідентифікувати постачальника та отримувача товару, акти проведення операції, найменування, кількість та вартість товару, тощо).

Прокурор у клопотанні також зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Крім того прокурор в клопотанні просить слідчого суддю встановити строк для виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів на строк два місяці.

На обґрунтування клопотання прокурор посилався на такі обставини.

Відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222130000059 від 29 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_5 , і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4 ), ідентифікаційний код особи: НОМЕР_1 , укладено договір про закупівлю № 30/03/26-1, з предметом: «Товар СИСТЕМИ БЕЗПЕРЕБІЙНОГО ЖИВЛЕННЯ ТИП 1, СИСТЕМИ БЕЗПЕРЕБІЙНОГО ЖИВЛЕННЯ ТИП 2 за кодом: ДК 021:2015 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення)».

Відповідно до специфікації до договору, передбачено постачання 4 комплектів систем безперебійного живлення типу 1 Charge2Go 10000.200.111 за ціною 224084,00 гривень без ПДВ за один комплект, на загальну суму 896336,00 гривень, а також 4 комплектів систем безперебійного живлення типу 2 Charge2Go 10000.400.112 за ціною 323406,00 грн без ПДВ за один комплект, на загальну суму 1293624,00 гривень. Загальна вартість договору становить 2189960,00 грн без ПДВ.

Згідно з технічними характеристиками до договору, система типу 1 складається з інвертора Charge2Go SEI-10K-SP Wi-Fi у кількості 1 одиниці, акумуляторної батареї LiFePO4 Charge2Go WM51210 51.2 В 200 А·год у кількості 1 одиниці, а також додаткової комплектації: пластикового модульного розподільчого щита на 8 модулів, двох автоматичних вимикачів 1Р 63А та одного трипозиційного перемикача І-0-ІІ 1Р 63А. Система типу 2 складається з такого самого інвертора, двох акумуляторних батарей LiFePO4 Charge2Go WM51210 51.2 В 200 А·год, а також додаткової комплектації: пластикового модульного розподільчого щита на 8 модулів, двох автоматичних вимикачів 1Р 63А, одного трипозиційного перемикача І-0-ІІ 1Р 63А, наконечників трубчастих НТ 10,0-12 у кількості 100 шт. та кабель-каналу 60?40 мм у кількості 8 м.

Відповідно до наявної інформації, зокрема документів, поданих ФОП ОСОБА_4 , виробником інверторів та акумуляторних батарей є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вебсайт виробника: ІНФОРМАЦІЯ_4 На вебсайті виробника встановлено ціну інвертора Charge2Go SEI-10K-SP Wi-Fi 93400,00 гривень з ПДВ, а ціну акумуляторної батареї LiFePO4 Charge2Go WM51210 51.2 В 200 А·год - 89990,00 гривень з ПДВ.

Також проведено аналіз відкритих цін на додаткову комплектацію в мережі Інтернет. Орієнтовна вартість пластикового розподільчого щита на 8 модулів становить 588,00 гривень, двох автоматичних вимикачів 1Р 63А 474,00 гривень, трипозиційного перемикача І-0-ІІ 1Р 63А 177,02 гривень, упаковки наконечників трубчастих НТ 10,0-12 у кількості 100 штук 126,17 гривень, кабель-каналу 60?40 мм у кількості 8 м 428,56 гривень.

З урахуванням зазначених відкритих цін орієнтовна ринкова вартість одного комплекту системи безперебійного живлення типу 1 становить 184629,02 гривень, а вартість 4 таких комплектів 738516,08 гривень. Орієнтовна ринкова вартість одного комплекту системи типу 2 становить 275173,75 гривень, а вартість 4 таких комплектів 1100695,00 гривень. Загальна орієнтовна ринкова вартість 8 комплектів систем безперебійного живлення з урахуванням цін виробника та додаткової комплектації становить 1839211,08 гривень.

Водночас договірна вартість закупівлі становить 2189960,00 гривень. Таким чином, різниця між договірною вартістю та орієнтовною ринковою вартістю товарів складає 350748,92 гривень.

При цьому слід врахувати, що ціни на основне обладнання на сайті виробника зазначені з ПДВ, тоді як договір із ФОП ОСОБА_4 укладено без ПДВ. У разі приведення цін основного обладнання до вартості без ПДВ орієнтовна ціна інвертора становить 77833,33 гривень, а акумуляторної батареї 74991,67 гривень. За такого підходу орієнтовна вартість одного комплекту типу 1 становить 154064,02 гривень, а 4 комплектів 616256,08 гривень. Орієнтовна вартість одного комплекту типу 2 становить 229610,42 гривень, а 4 комплектів - 918441,68 гривень. Загальна орієнтовна вартість 8 комплектів без урахування ПДВ щодо основного обладнання становить 1534697,76 гривень.

Отже, з урахуванням того, що загальна вартість договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року складає 2189960,00 гривень без ПДВ, різниця між договірною вартістю закупівлі та орієнтовною ринковою вартістю товару, розрахованою без ПДВ щодо основного обладнання, становить 655262,24 гривень.

Таким чином, за результатами попереднього аналізу відкритих цін на основне обладнання та додаткову комплектацію встановлено ознаки можливого істотного завищення вартості товарів за договором. З огляду на те, що постачальником є фізична особа-підприємець, а ціна договору визначена без ПДВ, орієнтовний розмір можливої надмірної сплати коштів може становити 655262,24 гривень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні речі і документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором не наведено жодної підстави, яка могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42026222130000059 від 29 травня 2026 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому слідчий суддя враховує, що відомості внесені до ЄРДР, стосуються факту ймовірного неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків під час укладання та виконання договору від 30 березня 2026 року №30/03/26-1 на закупівлю системи безперебійного живлення тип 1, системи безперебійного живлення тип 2, що завдало істотної шкоди у вигляді безпідставного перерахування грошових коштів.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Частина 1 статті 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159,163,164,165,166,372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222130000059 від 29 травня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідентифікаційний код особи: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підтвердження державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 як суб`єкта підприємницької діяльності та витяг з реєстру платників податку на додану вартість/платника єдиного податку;

- договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року про закупівлю товару, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ФОП ОСОБА_4 , та додаткові угоди до договору, якщо такі були;

- документів, що підтверджують якість, комплектність, технічні характеристики та гарантійні зобов`язання щодо товару, поставленого за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року, у тому числі паспорти виробів, сертифікати відповідності, декларації відповідності, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, технічні паспорти, специфікації, інші документи виробника або постачальника, в тому числі дефектні акти (за наявності), претензії (за наявності);

- видаткові та податкові накладні, акти приймання-передачі товару, акти передання товару замовнику у місці поставки до договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року про закупівлю товару, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ФОП ОСОБА_4 ;

- документів, що містять відомості про фактично поставлений товар, у тому числі його найменування, модель, виробника, технічні характеристики, серійні номери, кількість, комплектацію, дату придбання ФОП ОСОБА_4 , дату поставки замовнику, місце поставки та осіб, які здійснювали приймання-передачу товару;

- фотоматеріалів, відеоматеріалів, актів огляду, актів монтажу, інсталяції, підключення, налаштування або інші документи, що підтверджують фактичне встановлення та/або передачу товару ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі наявні;

- рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, акти введення обладнання в експлуатацію, акти монтажу, інсталяції, налаштування за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року, платіжні доручення до такого договору та документи що підтверджують розрахунки;

- попередні письмові згоди на дострокове відвантаження (за наявності), повідомлення про заміну товару (за наявності), гарантію до договору № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року;

- документи та відомості щодо формування ціни товару за договором №30/03/26-1 від 30 березня 2026 року, у тому числі калькуляції, цінові пропозиції, комерційні пропозиції, прайс-листи, розрахунки ціни та націнки, листування з постачальниками та інші документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_4 визначено ціну товару, поставленого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів на підтвердження походження товару, поставленого ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі договори на придбання ФОП ОСОБА_4 вказаного товару, із актами та розрахунками);

- договори, угоди, меморандуми, дилерські/партнерські договори, листи, комерційні пропозиції, прайс-листи, рахунки, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні документи, заявки, замовлення, листування та інші документи щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань придбання, постачання, бронювання, замовлення, погодження ціни, гарантії, сервісного обслуговування або підтвердження партнерських відносин щодо товарів марки Charge2Go, які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року;

- договорів, актів, рахунків, платіжних документів та листування з третіми особами/субпідрядниками, які залучалися ФОП ОСОБА_4 для доставки, монтажу, підключення, інсталяції, налаштування або введення в експлуатацію товару, поставленого за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року;

- документів, що підтверджують фактичну ціну придбання ФОП ОСОБА_4 кожної складової поставлених комплектів, а саме інверторів Charge2Go SEI-10K-SP Wi-Fi, акумуляторних батарей LiFePO4 Charge2Go WM51210 51.2 В 200 А·год, розподільчих щитів, автоматичних вимикачів, трипозиційних перемикачів, наконечників, кабель-каналу та інших складових, у тому числі рахунки, накладні, акти, чеки, платіжні документи, договори, замовлення, заявки, специфікації та листування з постачальниками;

- інших документів, які прямо стосуються участі ФОП ОСОБА_4 у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладення, виконання, зміни, поставки, доставки, монтажу, налаштування, оплати, гарантійного обслуговування, формування ціни, походження та передачі товару за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року;

- інших документів відносно товару, який був переданий ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 30/03/26-1 від 30 березня 2026 року (в тому числі накладні, транспортні документи, митні декларації, акти закупки, фіскальні чеки, товарні чеки, інші документи, що містять реквізити, які дозволяють ідентифікувати постачальника та отримувача товару, акти проведення операції, найменування, кількість та вартість товару, тощо), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17 жовтня 2026 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1