Рішення № 139016561, 17.08.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 932/3961/26

Провадження № 2/634/454/26

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

судді: Єрьоміної О. В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить з урахуванням заяви про зменшення розмірі позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б /н від 19.09.2019 року у розмірі 24106,46 року, а також судові витрати по справі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.09.2019 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також анкету і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн, тип кредитної картки Картка «Універсальна», строк кредитування 20 років, процентна ставка 43,2% річних. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору за ним утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 35252 грн., яка складається з:

-29335,54 грн заборгованість за тілом кредиту;

-5916,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

03.08.2026 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 24106, 46 грн (заборгованість за тілом кредиту).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 19.09.2019 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також анкету і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн, тип кредитної картки Картка «Універсальна», строк кредитування 20 років, процентна ставка 43,2% річних. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору за ним утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 35252 грн., яка складається з:

-29335,54 грн заборгованість за тілом кредиту;

-5916,46 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

03.08.2026 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 24106, 46 грн (заборгованість за тілом кредиту).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було встановлено кредитний ліміт 500 грн 19.09.2019 року, у подальшому 19.09.2019 року зменшено кредитний ліміт до 300 грн, 22.12.2021 року збільшено кредитний ліміт до 2000 грн, 27.07.2022 року - зменшено кредитний ліміт до 2000 грн,12.12.2024 року збільшено кредитний ліміт до 6000 грн, 14.12.2024 року збільшено кредитний ліміт до 9000 грн, 30.12.2024 року збільшено кредитний ліміт до 12000 грн,01.01.2025 року збільшено кредитний ліміт до 20000 грн,05.01.2025 року збільшено кредитний ліміт до 25000 грн,06.01.2025 року збільшено до 35000 грн, 20.03.2025 року, 16.06.2025 року, 27.06.2025 року, 08.07.2025 року, 21.07.2025 року, 01.08.2025 року, 12.08.2025 року, 26.08.2025 року зменшено кредитний ліміт до 33950 грн, 01.09.2025 року зменшено кредитний ліміт до 00, 00 грн.

До кредитного договору банк додав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем, Виписку за договором № б/н за період 19.09.2019 року до 22.01.2026 року, розрахунок заборгованості.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 19.09.2019 року, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено на підставі ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованість у розмірі 24106,46 грн, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д корп, ЄДРПОУ 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстровани за адресою: Харківська область Берестинський район Сахновщинська селищна рада сел. Довга Балка Костянтинівський район Донецької області, фактична адреса проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: