Ухвала суду № 139016250, 17.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про заочний розгляд

Справа № 621/4595/24

Провадження № 2/621/94/26

17 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Дроздової,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ", представник С.Пархомчук (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 , (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 4128 від 01.08.2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", правонаступником якого є ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" в розмірі 8962,50 гривень, з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 1500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками - 7462,50 гривень, станом на 25.06.2024 року, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у поданій заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ", підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Заперечень проти ухвалення по справі заочного рішення не висловив.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва