Рішення № 139016102, 14.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 403/209/26

провадження №: 2/398/3661/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 71329515 від 18.08.2025 та № 6556581 від 12.08.2025 в загальному розмірі 9 693,15 грн та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6556581, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1 200,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,95 % (базова процентна ставка/фіксована) в день, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту (207,00 грн в грощовому виразі). Також 18.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 71329515, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1 500,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,275% (базова процентна ставка/фіксована) в день, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (225,00 грн в грошовому виразі), в разі порушення строків повернення кредиту нараховується пеня в розімірі 4,00% на залишок заборгованості. 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, зокрема до відповідача за договором кредитної лінії №6556581 від 12.08.2025 та договору №71329515 від 18.08.2025. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором №6556581 в розмірі 4 844,40 грн, з яких: 1200,00 грн за основною сумою боргу; 1 037,40 грн за відсотками за користування кредитом, 207,00 грн - за комісією, 2 400,00 грн - за пенею, а також за кредитним договором № 71329515 в розмірі 4 848,75 грн, з яких: 1500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 123,75 грн за відсотками за користування кредитом, 225,00 грн - за комісією, 3 000,00 грн - за пенею

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Істотними умовами договору позики, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. ст. 1046 1048 ЦК України, є умови про суму і строк позики, умови і порядок її надання, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема : електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

12.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6556581, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1 200,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,95% (базова процентна ставка/фіксована) в день, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (207,00 грн в грошовому виразі).

18.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №71329515, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1 500,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,275% (базова процентна ставка/фіксована) в день, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (225,00 грн в грошовому виразі), в разі порушення строків повернення кредиту нараховується пеня в розімірі 4.00% на залишок заборгованості.

16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, зокрема до відповідача за договором кредитної лінії № 6556581 від 12.08.2025 та договору № 71329515 від 18.08.2025.

Відповідно до реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025 заборгованість за кредитним договром № 6556581 складає 4 844,40 грн, з яких: з яких: 1200,00 грн за основною сумою боргу, 1 037,40 грн за відсотками за користування кредитом, 207,00 грн - за комісією, 2 400,00 грн - за пенею, та за кредитним договором № 71329515 складає 4 848,75 грн, з яких: 1500,00 грн за сумою основною сумою боргу, 123,75 грн за відсотками за користування кредитом, 225,00 грн - за комісією, 3 000,00 грн - за пенею.

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ "Приватбанк" на запит суду, платіжну карту № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 , на яку 12.08.2025 було здійснено зарахування в сумі 1 200,00 грн та 18.08.2025 в сумі 1 500,00 грн.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 71329515 від 18.08.2025 та № 6556581 від 12.08.2025.

За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 23.12.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № 65556581 в сум 4 844,40 грн, з яких: 1200,00 грн за основною сумою боргу, 1 037,40 грн за відсотками за користування кредитом, 207,00 грн - за комісією, 2 400,00 грн - за пенею, та за кредитним договором № 71329515 в сумі 4 848,75 грн, з яких: 1500,00 грн за сумою основною сумою боргу, 123,75 грн за відсотками за користування кредитом, 225,00 грн - за комісією, 3 000,00 грн - за пенею.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що відповідач не виконала передбачені кредитними договорами і законом зобов`язання, ні перед первісними кредиторами, ні перед новим кредитором позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 65556581 в сумі 2 444,40 грн, з яких: 1 200,00 грн за основною сумою боргу, 1 037,40 грн за відсотками за користування позикою, 207,00 грн - за комісією, та за кредитним договором № 71329515 в сумі 1 848,75 грн, з яких: 1500,00 грн за сумою основною сумою боргу, 123,75 грн за відсотками за користування кредитом, 225,00 грн - за комісією.

Щодо позовних вимого про стягнення нарахованої позивачем пені за кредитним договором № 65556581 в сумі 2 400,00 грн та за кредитним договром № 71329515 в сумі 3000,00 грн суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на дату укладення договорів та строк дії в період дії в Україні воєнного стану, нарахування пені суперечить зазначеній нормі ЦК України, а отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за кредитним договором № 65556581 в сумі 2 400,00 грн та за кредитним договором № 71329515 в сумі 3000,00 грн не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість в загальному розмірі 4 293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн 15 коп., з яких:

- за кредитним договором № 65556581 від 12.08.2025 в сумі 2 444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн 40 коп., з яких: 1 200,00 грн за основною сумою боргу, 1 037,40 грн за відсотками за користування кредитом, 207,00 грн - за комісією;

- за кредитним договором № 71329515 від 18.08.2025 в сумі 1 848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн 75 коп., з яких: 1500,00 грн за основною сумою боргу, 123,75 грн за відсотками за користування кредитом, 225,00 грн - за комісією.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) судовий збір в розмірі 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) грн 19 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 993 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) грн 08 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.08.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК