Ухвала суду № 139015955, 17.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/845/26

Провадження № 2/353/796/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16.06.2026 року ТзОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось в Яремчанський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.07.2026 року ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л. цивільну справу за позовом ТзОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

При цьому, з отриманої судом інформації було встановлено, що 09.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з останнього місця реєстрації по АДРЕСА_1 , у зв`язку з смертю, про що свідчать відповіді виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 22.06.2026 року та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 26.06.2026 року.

14.08.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ще до пред`явлення позивачем даного позову до суду, то суд не має можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, так як чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), згідно з якою: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 , який помер до моменту звернення позивача до суду з даним позовом, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ТзОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 186, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», розташованому по вул. Сімферопольська, 21/5 поверх/приміщення 68,69, м. Дніпро Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 43575686, сплачений ним по платіжній інструкції № 688 від 02.06.2026 року судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА