Ухвала суду № 139015517, 17.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1730/23

Номер провадження 1-кп/184/25/26

17 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Покров за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2026 року ухвалою Покровського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме в абзаці 5 описової частини ухвали помилково зазначено кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого: «поєднане із проникненням в інше приміщення» замість правильної «вчинена за попередньою змовою групою осіб». Зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у описовій частині ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 року.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши в абзаці 5 описової частини ухвали правильну кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого: «вчинена за попередньою змовою групою осіб» (замість «поєднана із проникненням в інше приміщення»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1