Ухвала суду № 139015501, 11.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3930/26

№ 2/183/5101/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення способу спілкування та участі у вихованні онучок,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення способу спілкування та участі у вихованні онучок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Іванов М.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/4741/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення проживання неповнолітніх дітей.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить о нижченаведеного.

У позовній заяві, яка розглядається судом, ОСОБА_1 просить суд встановити способи її участі, як бабусі у спілкування з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/4741/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення проживання неповнолітніх дітей. У зазначеній справі ОСОБА_3 просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначалося вище, позов ОСОБА_1 стосується прав бабусі на спілкування з онуками, встановлення способу спілкування та участі у вихованні онучок.

Цивільна справа № 183/4741/25 за позовом ОСОБА_3 стосується встановлення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати що існує об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження належить відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Іванов Максима Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення способу спілкування та участі у вихованні онучок до набрання законної сили судового рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/4741/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення проживання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 11 серпня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький