Ухвала суду № 139015400, 17.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1123/26

провадження № 2/179/1122/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

за участю представника позивача Головченка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.06.2026 провадження по цивільній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м. Луганська.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорювання питання щодо передачі справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням майна.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за правилами виключної підсудності справа підсудна Жовтневому районному суду м. Луганська.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Жовтневому районному суду міста Луганська. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області.

Надалі, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/09/9-22 територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 № 1452/0/15-26 вчергове змінено територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що розгляд даної справи не підсудний Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься за правилами виключної підсудності до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за правилами виключної підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 179/1123/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування направити за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Леваневського, 19, с-ще Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51800).

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чорна