Ухвала суду № 139015021, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10926/26

Провадження № 2/175/3302/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадбанк України», ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про скасування обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадбанк України», ОСОБА_2 про скасування обтяження з нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає, у зв`язку із чим вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ст. 274 ЦПК України, суддя доходить висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме архівних документів за серпень 1994 року на пдставі яких було накладено обтяження на житловий будинок.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадбанк України», ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про скасування обтяження з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2026 року о 15 год 00 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Витребувати від АТ «Державний ощадбанк України" (49107, м. Дніпро, пр. Науки буд. 115) архівні документи за серпень 1994 року відносно надання ОСОБА_2 позики в ОБ №7896 в м. Дніпропетровську, правовстановлюючі документи та інші документи, на підставі яких було накладено обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15.09.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ