Рішення № 139014934, 06.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа№932/5524/26

Провадження №2/932/1878/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко О.В, при секретарі Мікрух К.Є., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, просить: визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що вона є онукою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Лише наприкінці січня 2022 року було виявлено заповіт, складений на ім`я позивачки, відповідно до якого вона є спадкоємцем зазначеного майна. У встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин. А саме: 27.10.2021 року після здачі аналізів на COVID-19 у неї та у її бабусі ОСОБА_2 було діагностовано дане захворювання. Позивачка перебувала на лікарняному, що підтверджується медичними документами. Разом із матір`ю, ОСОБА_3 , здійснювала догляд за тяжкохворою бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся померла внаслідок ускладнень від хвороби. Після перенесеного захворювання вона проходила тривале відновлення. Потім захворіла дитина позивачки, якій на той час було 2 роки 11 місяців. З 24.11.2021 позивачка перебувала на лікарняному з дитиною, а з 02.12.2021 по 07.12.2021 вони були госпіталізовані до денного стаціонару Дружківської міської лікарні №2. Лише наприкінці січня 2022 року, після лікування та відновлення, під час впорядкування документів позивачкою було виявлено заповіт, складений на її ім`я. До цього часу вона не знала про існування заповіту і не могла подати заяву про прийняття спадщини. Після виявлення заповіту вона одразу розпочала збір необхідних документів для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Витяг з домової книги, замовлений нею для оформлення спадщини, був призначений до видачі на 24.02.2022 року. Однак 24.02.2022 року розпочалася повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим на території Донецької області розпочалися активні бойові дії, що унеможливило отримання документів та звернення до нотаріальної контори. Крім того, чоловік позивачки є військовослужбовцем та з початку лютого 2022 року перебував у режимі підвищеної бойової готовності, що також істотно ускладнило можливість вирішення спадкових питань. З метою оформлення спадкових прав 11.11.2025 року позивачка звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса Пилипенко О. В. позивачці було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, що підтверджується доказами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву (а.с.32).

29.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення позивачки, у яких остання повідомляє, що до початку повномасштабного вторгнення рф вона постійно проживала у місті Костянтинівка Донецької області. З початком вторгнення, спостерігаючи за ситуацією, постійними повідомленнями про можливе перекриття шляхів виїзду з Донецької області, керуючись офіційними закликами влади щодо евакуації цивільного населення, вона прийняла рішення про евакуацію разом з маленькою дитиною з прифронтового регіону. На той момент пошук житла був дуже складним, житло з комфортними умовами знайти було неможливо. 22 березня 2022 року вона разом із дитиною приїхали до сільської місцевості в село Михнівці Лубенського району Полтавської області, де безвиїзно проживали до червня 2023 року. Житлові умови в селі Михнівці були складними. Вони мешкали у будинку з пічним опаленням (що вимагало в холодну пору року значних зусиль для підтримання належних умов для життя), без централізованого водопроводу та без каналізації. Воду доводилося щодня носити відрами з колодязя на подвір`ї, а побутові відходи виносити вручну. Увесь свій час та фізичні сили вона витрачала суто на забезпечення життєдіяльності та побуту себе та дитини. Через значні транспортні обмеження (приміський автобус до м. Лубни курсував лише кілька разів на тиждень), відсутність нотаріальних контор у селі та необхідність постійного догляду за дитиною вона була позбавлена можливості виїхати до міста та вчасно звернутися до нотаріуса у визначений законом 6-місячний строк. Коли вона переїхала у червні 2023 року до Харківської області, то почала збирати документи для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом. Але виявилося, що втрачено її свідоцтво про народження. Під час процедури його відновлення органами ДРАЦС було виявлено серйозні розбіжності в даних її батька ( ОСОБА_4 ). Процес виправлення відомостей батька, витребування даних та внесення змін державними органами виявився тривалим. Нове свідоцтво про народження було видано позивачці лише 18 жовтня 2025 року. Одразу після отримання виправлених документів вона звернулася до нотаріуса і вже 11 листопада 2025 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку (а.с.53-57).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2026 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.64).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві і додаткових поясненнях, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд, за відсутності заперечень позивачки, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівка Донецької області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 09 листопада 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.13).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Положення ст. 1223 ЦК України визначають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ст. 1234 ЦК України).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини (ст.ст. 1235-1236 ЦК України).

Згідно із заповітом, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвим О.В. 27.10.2015, зареєстрованим у реєстрі за №27, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно яке виявиться належним їй на день її смерті заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1993 (а.с.14), свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2011, зареєстроване в реєстрі за №3-1517 (а.с.27), свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2015, зареєстроване в реєстрі за №25 (а.с.29).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 18.10.2025, згідно якого матір`ю останньої записано ОСОБА_3 (а.с.24); копією свідоцтва про шлюб позивачки серії НОМЕР_3 від 12.07.2018, згідно із яким, позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.25); копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 12.06.1960, згідно якого матір`ю останньої записано ОСОБА_2 (а.с.20); копією паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_5 від 17.01.2002 (а.с.21-23).

З Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.10.2015 №41923153 встановлено, що у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про заповіт номер у спадковому реєстрі: 58121413, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце посвідчення: Донецька область, Костянтинівський район, Костянтинівська державна нотаріальна контора, інформація про заповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дата та час реєстрації: 27.10.2015, 14:26; реєстратор Костянтинівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8 (а.с. на звороті 26).

Згідно довідки з питань законодавства державного нотаріуса Другої харківської міської державної нотаріальної контори Ольги Пилипенко від 11.11.2025 №1526/01-16 на звернення позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , позивачці повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ніде на території України не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З огляду на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачці рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини( а.с. 5).

За положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з тієї обставини, що позивачка є внутрішньо переміщеною особою, після повномасштабного вторгнення російської федерації 22.03.2022 вимушена була покинути місце постійного мешкання, м. Костянтинівку Донецької області, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , двічі змінюючи місце проживання: с. Михнівці Лубенського району Полтавської області та с. Коротич Харківського району Харківської області. До повномасштабного вторгнення рф, у період з 27.10.2021 по 09.11.2021, позивачка перебувала на лікуванні внаслідок захворювання на COVID-19 (а.с.9,10). А У подальшому, з 24.11.2021 по 07.12.2021, позивачка перебувала на лікуванні, у тому числі і стаціонарному, разом з малолітньою дитиною (а.с.11).

Як зазначено вище, 24.02.2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який був продовжений наступними Указами Президента України і триває по теперішній час.

Як убачається з «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затверджених наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року №309, територія Костянтинівської міської територіальної громади (місце відкриття спадщини) з 24.02.2022 по 31.12.2022 належала до території можливих бойових дій, з 01.01.2023 - 21.06.2023 належала до території активних бойових дій, з 21.06.2023 по теперішній час належить до території активних бойовий дій.

Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор. Тривалий час на території міста Костянтинівка нотаріальні контори не працювали, приміське та міжміське автотранспортне сполучення було припинене, що є загальновідомим фактом.

Окрім негативної психоемоційної складової, викликаної військовою агресією, суд також враховує, що внаслідок дій держави-агресора законодавцем прийнята низка нормативно-правових актів щодо прийняття спадщини в умовах воєнного стану, зокрема:

28.02.2022 - постанова Кабінету Міністрів України від №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», пунктом 3 якої в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою КМ України №480 від 19.04.2022 пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 викладений у такій редакції: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Згідно із змінами, внесеними у постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 Постановою КМ № 719 від 24.06.2022, пункт 3 викладений у такій редакції: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Постановою КМ № 469 від 09.05.2023 пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 виключений.

Припинення роботи нотаріальних контор на початку повномасштабного вторгнення, неодноразові протягом незначного проміжку часу зміни в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини під час воєнного стану, тобто мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, призвели до порушення принципу правової визначеності та легітимних очікувань, що, на розсуд суду, також має значення для правильного розв`язання порушеного позивачкою спору.

Верховний Суд у постанові від 18.01.2023 у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації.

Отже, зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому, вважає, є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 44887499, адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2026.

Суддя: О.В.Стадченко