Рішення № 139014756, 17.08.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/810/26

17.08.2026 року м. Тальне

альнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча суддя Воронкова І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Саражан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.04.2025 та 01.07.2025 року між позивачем та АТ "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" були укладені договори про надання послуг № 88 та 131, відповідно до яких, ОСОБА_2 у строк з 01.04.2025 р. по 30.09.2025 р. зобов`язався надати послуги з забезпечення цілісності майна та матеріальних цінностей, які знаходяться в адміністративному та виробничих приміщеннях, на прилеглій території в АДРЕСА_1 , з додержанням в належному санітарному стані прилеглої території. Позивач добросовісно виконав умови договору, про що свідчать акти приймання - передачі наданих послуг від 30.06.2025 року, 31.07.2025 року та 31.08.2025 року, позивачем були надані послуги в узгодженому сторонами обсязі, і враховуючи обсяг наданих послуг, була узгоджена сторонами винагорода виконавцю, тобто позивачеві, на загальну суму 37375 грн. 55 коп. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до АТ "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз", останній по час подання заяви не виплатив позивачеві винагороду за надані послуги, що стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ткаченко М.О. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача Саражан Н.М. позовні вимоги визнала частково в частині стягнення заборгованості в сумі 23779,18 грн., пояснивши, що дійсно між сторонами були укладені договорир про надання послуг та підписані відповідні акти приймання-передачі наданих послуг, про які зазначає позивач в позові, але винагорода позивачу в повному обсязі не виплачена через арешт рахунків товариства. Крім того зазначила, що до сплати підлягає лише 23779,18 грн., оскільки відповідач із загальної суми винагороди зобов`язаний утримати податки та збори згідно чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 01.04.2025 року та 01.07.2025 року між АТ "Черкасигаз" та ОСОБА_2 були укладені договори на надання послуг № 88 та № 131 (а.с. 10,12).

Відповідно до п. 1.1 даних договорів (умови обох договорів є ідентичними) виконавець зобов`язується у строк відповідно з 01.04.2025 по 30.06.2025 та з 01.07.2025 по 30.09.2025 надати послуги з забезпечення цілісності майна та матеріальних цінностей, які знаходяться в адміністративному та виробничих приміщеннях, на прилеглій території в АДРЕСА_1 , з додержанням в належному санітарному стані прилеглої території. Надання послуг по цим договорам оформляється актом приймання-передачі наданих послуг (п. 1.3 договорів).

Відповідно до п. 2 договорів, замовник зобов`язаний своєчасно:

- забезпечити виконавця усім необхідним для надання послуг, передбачених договором;

- прийняти і оплатити надані послуги.

У свою чергу, виконавець зобов`язаний своєчасно і якісно надати послуги, передбачені договором (п. 2.2.1 договорів).

Пунктом 3 договорів визначено, що за надані послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, що зазначена в акті приймання - передачі наданих послуг (п. 3.1); оплата здійснюється протягом 15 днів після підписання акту приймання передачі наданих послуг (п. 3.2).

Також, відповідно до договорів всі зміни, доповнення і додатки до них вносяться у письмовій формі за спільною згодою сторін (п. 6.1); перелік наданих послуг може узгоджуватись і доповнюватись сторонами шляхом підписання додаткової угоди до цього договору (п. 6.2).

Відповідно до умов договору, 30.06.2025 року був підписаний акт приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг № 88 від 01.04.2025 року між АТ "Черкасигаз" та ОСОБА_2 , який засвідчує, що протягом періоду з 01.06.2025 року по 30.06.2025 року ОСОБА_2 були надані послуги в узгодженому сторонами обсязі, і винагорода виконавцю складає 9598 грн. 76 коп. Засвідчено, що сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 11).

31.07.2025 року був підписаний акт приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг № 131 від 01.07.2025 року між АТ "Черкасигаз" та ОСОБА_2 , який засвідчує, що протягом періоду з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року ОСОБА_2 були надані послуги в узгодженому сторонами обсязі, і винагорода виконавцю складає 9733 грн. 42 коп. Засвідчено, що сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 13).

31.08.2025 року був підписаний акт приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг № 131 від 01.07.2025 року між АТ "Черкасигаз" та ОСОБА_2 , який засвідчує, що протягом періоду з 01.08.2025 року по 31.08.2025 року ОСОБА_2 були надані послуги в узгодженому сторонами обсязі, і винагорода виконавцю складає 13691 грн. 22 коп. Засвідчено, що сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 14).

30.09.2025 року був підписаний акт приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання послуг № 131 від 01.07.2025 року між АТ "Черкасигаз" та ОСОБА_2 , який засвідчує, що протягом періоду з 01.09.2025 року по 12.09.2025 року ОСОБА_2 були надані послуги в узгодженому сторонами обсязі, і винагорода виконавцю складає 4352 грн. 15 коп. Засвідчено, що сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 15).

19.12.2025 року позивач звернувся до відповідача із заявою про те, що йому не виплачені кошти в повному обсязі згідно наданих ним послуг за червень-вересень 2025 року в сумі 37375,55 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки, відповідач порушив договірні зобов`язання за договорами суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, позов слід задовольнити.

Як зазначено вище, згідно з вимогами цивільного законодавства, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або його зміна не допускається.

Як вбачається з договорів на надання послуг, укладених між сторонами, їх умовами не передбачено зменшення вартості послуг на суму податків та зборів, а також не визначено, що погоджена сторонами сума є такою, що підлягає виплаті з урахуванням відповідних утримань.

Посилання відповідача на обов`язок як податкового агента утримати податки та збори не впливає на обсяг його грошового зобов`язання перед позивачем, оскільки такі обов`язки виникають із норм податкового законодавства та не змінюють умов укладеного сторонами договору.

Відносини щодо утримання податків лежать виключно у площині податкового законодавства і стосуються стадії виконання судового рішення. Відповідно до укладеного сторонами договору та підписаних актів, відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 37375 грн. 55 коп.

Така позиція узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.03.2025 року у справі № 990/317/23.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" (код ЄДРПОУ 03361402, адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) винагороду за надані послуги в сумі 37375 грн. 55 коп.

Стягнути з Акціонерного Товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплату судового збору в сумі 1064 грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Воронкова