Рішення № 139014614, 17.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 359/7219/26

Провадження № 2/702/799/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 754,37 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.06.2011 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі по тексту кредитодавець та/або АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач/позичальник) укладено договір № 010/0456/82/0028367. Підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

Відповідно до Умов кредитного договору банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 3590.00 грн - строк кредиту - 24 місяці з 15.06.2011 (дата надання кредиту) по 15.06.2013 (дата повного погашення Кредиту). Банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36.90 %.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

20.09.2019 було укладено договір № 114/2-19-F відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0456/82/0028367.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0456/82/0028367.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 010/0456/82/0028367.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23 754,54 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 21 811,94 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 0,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 1 478,31грн; нараховані 3% річних 464,12 грн.

Просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 у розмірі 23 754,37 грн та стягнути судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.07.2026, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника позивача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та відзиву.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, 18.10.2021 на підставі рішення НБУ № 21/3096-пк, зареєстровано ТОВ «Сільвер Інвестмент», як фінансову установу, місцезнаходження: м. Київ, вул. Німанська, 4 офіс 18, код ЄДРПОУ 44276926, реєстраційний № 95, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , код фінансової установи 13 (а.с. 50)

Згідно з рішенням № 31/08-22 єдиного учасника ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022 вирішено змінити найменування товариства та затвердити нове товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», скорочене найменування українською мовою ТОВ «Коллект Центр» (а.с. 49).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Коллект Центр» є юридичною особою, зареєстроване в порядку, встановленому чинним законодавством України (а. с. 47-48).

Судом встановлено, що 20.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із Заявою-анкетою для отримання карткового кредиту «Кредитна картка» № 04560028367, що міститься в матеріалах справи, з метою отримання банківських послуг та просив надати йому кредит на таких умовах: сума ліміту кредитування 3590,00 грн, строк 24 місяці. Також він зазначив свої контактні дані та підписав заяву власноручним підписом (а.с.72).

Відповідно до заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/0456/82/0028367від 15.06.2011, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг та просив надати йому кредит на таких умовах: сума ліміту кредитування 8 100,00 грн, строк 24 місяці. Також він зазначив свої контактні дані та підписав заяву власноручним підписом.

15.06.2021 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0456/82/0028367, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3590,00 грн строком на 24 місяці до 15.06.2013, зі сплатою відсотків 36,9% річних. Договір укладений у письмовій формі та підписаний особистим підписом відповідача (п.1.3,1.4,1.6 Договору) (а.с.31-35).

Згідно з п. 2.1 договору Кредитор відкриває на ім`я Позичальника картковий рахунок Позичальником, визначений в п. 1.1. Договору (далі Рахунок), випускає та надає Позичальнику та/або його довіреній особі платіжну(і) Картку(и) (згідно Договору, Заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з Картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються Кредитором (далі Правила), Тарифного плану, Тарифів Кредитора та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до 3.2 Договору за користування позичальником кредитними коштами, які облітуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою, зазначеною в п. 1.2. цього договору.

Проценти нараховуються Кредитором щомісяця за 4 робочі дні до кінця місяця, а також на дату розрахунку процентів (місячний розрахунковий період). Нарахування процентів здійснюється за період з дня укладення Договору до дати розрахунку процентів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за датою розрахунку процентів включно, по дату розрахунку процентів включно в поточному місяці/місячний розрахунковий період .

Проценти нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період за фактичний строк користування кредитом з урахуванням процентної ставки, визначеної в п. 1.2 цього Договору та методом «факт/факт».

Згідно із п. 3.3 позичальник зобов`язаний до 20 (двадцятого) числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення цього Договору, сплачувати обов`язковий щомісячний платіж шляхом внесення на Рахунок обов`язкового внеску в сумі, не меншій 5 (п`яти) відсотків від суми заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентів, але не менше визначеної суми, встановленої відповідним Тарифним планом, або суму залишку заборгованості, якщо вона менша за суму обов`язкового внеску. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів (за наявності) і не включає суму, за якою Нарахований Позичальнику Пільговий період за всіма попередніми періодами.

У разі настання Інших подій, передбачених перед Кредитором, Позичальник зобов`язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий внесок, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму не внесених Позичальником щомісячних обов`язкових внесків попередніх періодів та на суму непогашеного непогодженого овердрафту поточного періоду.

Позичальник зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше Дати закінчення строку кредитування.

Відповідно до п. 4.7 договору з укладанням Договору Позичальник надає згоду на те, що Кредитор має право повністю або частково передати (відступити) свої права та зобов`язання за цим Договором третій особі без додаткового отримання згоди Позичальника.

Згідно з п. 4.9. Договору позичальник перед укладенням цього договору в письмовій формі повідомлений про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту ( відповідно до ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007р., що підтверджується повідомленням про Умови кредитування, які є невід`ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Відповідно до п. 6.4 договору клієнт зобов`язується у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити нараховані проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим Договором.

Згідно із п. 9.1 цей Договір за своїм змістом містить у собі умови договору про відкриття та ведення карткового рахунку, Умови договору доручення та умови кредитного договору. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором або закриття Рахунку. Сторони домовились, що виконання Позичальником своїх прав та обов`язків за цим Договором може здійснюватися шляхом виконання певних дій, що свідчать про намір Позичальника, з застосуванням Картки та програмного забезпечення Кредитора (за наявності такої можливості).

Відповідно до пунктів 9.6 - 9.8 цей Договір складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

З підписанням Договору, Позичальник свідчить, що він згоден з умовами та порядком розкриття банківської таємниці, викладеними в цьому Договорі.

Всі зміни та доповнення до цього Договору (крім змін, що здійснюються Кредитором в односторонньому порядку відповідно до умов цього Договору) оформлюються шляхом укладення додаткових угод у письмовій формі та підписуються уповноваженими представниками Сторін.

Розділ 13 правочину містить відомості про реквізити та підписи сторін і в графі позичальник зазначена ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 01.04.2000; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов видачі кредиту погоджено, що зокрема валюта кредиту гривня, сума поточного ліміту кредиту згідно заяви 4100,00 грн, строк кредиту - 48 (міс); процентна ставка: при користуванні кредитом протягом пільгового періоду 0%, при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду - 36%; розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом: при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду 186,51 грн при користуванні кредитом в межах пільгового періоду 0,00 грн.; розмір щомісячного платежу 5%, однак за умови користування кредитом в межах пільгового періоду 689,51 грн, за умови користування кредитом поза межами пільгового періоду 503,00 грн; страховий платіж 24,40 грн сплачується протягом десяти перших календарних днів кожного місяця, за умови наявності заборгованості за кредитом, шляхом здійснення банком договірного списання з КР (а. с. 58).

Відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль», випуск і обслуговування платіжних карток здійснюється банком на підставі укладеного з клієнтом Договору. Правила є невід`ємною частиною Договору та визначають порядок відкриття, ведення карткового рахунку, надання платіжних карток у тимчасове користування, заходи безпеки, підстави для встановлення банківських лімітів, обмежень та блокування карток. Підписанням Договору відповідач засвідчив своє ознайомлення з Правилами, повне розуміння їх умов, а також згоду на дотримання встановленого порядку проведення розрахунків, збереження банківської таємниці та виконання визначених банком зобов`язань (а. с. 36-41).

Відповідно до Тарифів продукту «Кредитна картка» (Тарифний план «Вигідний»), підписанням Договору відповідач засвідчив своє ознайомлення та згоду з умовами обслуговування карткового рахунку, якими встановлено пільговий період кредитування тривалістю до 57 днів на безготівкові операції, зобов`язання щомісяця до 20-го числа сплачувати обов`язковий внесок у розмірі не менше 5% від суми заборгованості (але не менше 20 грн), а також розміри комісій за зняття готівки, порядок нарахування штрафних санкцій (1% від суми простроченого внеску, але не менше 50 грн) та право банку здійснювати безспірне списання коштів для погашення простроченої заборгованості (а. с. 42-43).

Згідно з виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що в період з 25.07.2011 по 10.11.2019 позичальник перераховував, знімав готівкові кошти, що свідчить, що відповідач користувався кредитними коштами (а. с. 75-107).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по картковому рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011, розрахунок проведений з станом на 17.03.2020 загальний залишок несплаченої заборгованості становить 22580,16 грн та саме таку просить стягнути позивач на свою користь.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 за договором № 010/0456/82/0028367 станом на 10.03.2026 має загальну заборгованість в сумі 31000,37 грн (а.с. 113).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», відповідач ОСОБА_1 за договором № 010/0456/82/0028367 станом на 03.06.2026 має загальну заборгованість в сумі 23 754,37 грн, з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом 19 900 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом 2 244,52 грн, всього 22 144,52 грн (а.с. 114).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Досліджені судом копії Заяви-анкети для отримання карткового «Кредитна картка» № 04560028367 від 20.05.2011, кредитного договору № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 та умов видачі кредиту № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 дають підстави для висновку про виникнення між первісним кредитором та відповідачем кредитних правовідносин за наведених у правочині умов.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, надав згоду на отримання та повернення коштів і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Суд враховує, що відповідач на спростування цих обставин доказів не подав і кредитування за наведених у правочині умов не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - фактор) та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 114/2-19-F (з додатками), відповідно до якого за цим договором клієнт первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 115-118).

Відповідно до п.5.1. договору факторингу № 114/2-19-F від 20.0.2019 не пізніше 90 календарних днів з дати відступлення зазначених у відповідному реєстрі боржників прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком № 5 до договору.

Відповідно до Додаткової угоди від 17.03.2020 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 сторони погодили, що за портфелем заборгованості станом на 17.03.2020 використовується рахунок НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк» (а. с.10).

Згідно з платіжним дорученням № 2 від 20.09.2019 та № 2 від 17.03.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти згідно з договором № 114/2-19-F від 20.09.2019 (а.с. 11; 12).

Відповідно до додатку № 3 до договору факторингу № 114/2-19-F від 20.0.2019 та його витягу - реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 720760300 на суму 22 580,16 грн, з яких 22 144,52 грн заборгованість за основною сумою боргу, а 435,64 грн заборгованість за відсотками (а.с. 13-15).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач ОСОБА_1 за договором № 010/0456/82/0028367 станом на 10.03.2026 має загальну заборгованість в сумі 31000,37 грн (а.с. 113).

10.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - клієнт) було укладено договір № 10 01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги (з додатками), відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитним и договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 16-26).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10 01/2023 від 10.03.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до Додаткової угоди № 5/10 від 04.02.2025 до Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 сторони, у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки), внесли зміни до Реєстру боржників, який є додатком до зазначеного договору, виклавши його в новій редакції (а. с. 27).

Згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 укладеного між ТОВ «Коллект Центр» (сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2), сторони, здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв`язку з чим зобов`язання за Договором № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 були припинені шляхом зарахування (а. с. 28).

Згідно з додатком № 4 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 10-03/2023 від 10.03.2023 акту прийому передачі реєстру боржників, права вимоги від 10.03.2023 ТОВ «Вердикт капітал» клієнт передав, а ТОВ «Коллект центр» фактор прийняв реєстр боржників, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість боржників 2116 (а.с. 30).

Згідно з додатком № 2 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 10-03/2023 від 10.03.2023 акту прийому передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 10-03/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.03.2023 ТОВ «Вердикт капітал» клієнт передав, а ТОВ «Коллект центр» фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість боржників 2116 (а.с. 44).

Відповідно до додатку № 1 та його витягом до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 10 01/2023 від 10.03.2023 ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 на суму 31 000,37 грн, з яких 22 144,52 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 6 913,42 грн нараховані проценти, 1 942,43 грн відповідальність, передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України (а. с. 46).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», відповідач ОСОБА_1 за договором № 010/0456/82/0028367 станом на 03.06.2026 має загальну заборгованість в сумі 23 754,37 грн (а.с. 114).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 20.09.2019.

Оскільки, позивач ТОВ «Коллект центр» на підставі договорів про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 10 01/2023 від 10.03.2023 набув право вимоги за договором про споживчий кредит № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011, укладеним між первісним кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договорами платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Доказів про визнання договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги недійсним чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитору ні на рахунки ТОВ «Коллект центр», про що свідчить як розрахунок заборгованості позивача, так і витяг з реєстру боржників.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 надало відповідачу в користування кредитний ліміт на суму 3590,00 грн, який в подальшому збільшувався.

Факт підписання сторонами договору та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011.

Згідно з умовами, укладеного між сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 строк користування кредитом (траншем) 24 місяці.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування встановлення кредитного ліміту за кредитним договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 в сумі 3590,00 грн і подальшим його збільшенням, відповідачем не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашено (а.с. 114).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованостей.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням за кредитним договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 в сумі 21 811,94 грн, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

ТОВ «Коллект Центр», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, стягнути складові його повної вартості, зокрема, інфляційні збитки 1478,31 грн та нараховані 3% річних 464,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011.

Умовами договору не передбачено відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми можуть бути стягнуті у відповідності до закону після спливу визначеного договором строку кредитування (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості інфляційні збитки нараховані за період з 06.2021 по 02.2022 та складають 1478,31 грн. (а.с. 113).

Як вбачається зі змісту договору про надання кредиту № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 договір укладено на строк 24 місяці з 15.06.2011.

Таким чином, інфляційні втрати нараховані поза межами строку кредитування на суму заборгованості станом на дату закінчення строку дії договору, що відповідає правовій позиції викладеній у Постанові ВП ВС від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Відповідно до розрахунку, заборгованість із нарахуванням трьох відсотків річних, нарахована позивачем за період з 14.06.2021 до 23.02.2022, становить 464,12 грн (а. с. 113).

З розрахунком заборгованості та терміном нарахування суд погоджується.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1478,31 грн, та стягнення трьох процентів річних у розмірі 464,12грн підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 21 811,94 грн; інфляційні збитки 1 478,31 грн; нараховані 3% річних 464,12 грн, всього 23 754, 54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню із відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн надано: договір № 01 07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, відповідно до якого вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (форма заявки визначена у додатку № 1 до договору); прайс лист АО «Лігал Ассістанс», який містить вартість послуг, які надаються адвокатами; заявку на надання юридичної допомоги № 848 від 01.05.2026, відповідно до якої сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вартість послуг становить 13 000,00 грн, витяг з акту № 22 від 29.05.2026 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, відповідно до якого сторони погодили перелік правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вартість послуг становить 13 000,00 грн (а.с. 59-71).

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання правничої допомоги відповідно до договору № 01 07/2024 від 01.09.2024 у сумі 13 000 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що договором про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката не визначений та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 010/0456/82/0028367 від 15.06.2011 в сумі 23 754 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн 54 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 21 811,94 грн; інфляційні збитки 1 478,31 грн; нараховані 3% річних 464,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн та 3000,00 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР