Постанова № 139014470, 14.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13605/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року о 14 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська, 74, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Scaniar 410» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Kaessbohrermaxima» номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка знаходилася праворуч по ходу руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Kia» номерний знак НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 22 травня 2026 року о 14 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська, 74, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Scaniar 410» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Kaessbohrermaxima» номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/13605/26 та № 569/13608/26 в одне провадження, присвоївши їм № 569/13605/26 та розглядати одночасно.

Справа призначалася до розгляду на 12.06.2026 та 08.07.2026, однак відкладалася за клопотаннями ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 07.08.2026 ОСОБА_1 знову просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи. Суд відклав розгляд справи на 14.08.2026.

07.08.2026 ОСОБА_1 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його підпис на зворотній стороні обкладинки справи.

На судове засідання, призначене на 14.08.2026, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на зворотній стороні обкладинки справи, знову не з`явився, водночас повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні за кордоном терміном на 30 діб.

Відповідно до КУпАП суд має розглянути справу протягом 15 днів з дня отримання протоколу та інших матеріалів (ст. 277 КУпАП), проте загальний строк притягнення до відповідальності становить 3 місяці (ст. 38 КУпАП).

Враховуючи, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому з метою розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675804 від 26.05.2026, схемою місця ДТП від 22.05.2026, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 675823 від 26.05.2026, схемою місця ДТП від 22.05.2026, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 665,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок UA 218999980313020149000017001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН