Ухвала суду № 139014313, 17.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 543/812/20

Провадження №1-кп/548/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Чергове засідання у справі призначене на 14 год 00 хв 17.08.2026.

До початку судового засідання засобами електронної пошти від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Захисник прохає суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», оскільки він не має можливості прибути до Хорольського районного суду на вказані час та дату у зв`язку із участю у судовому засіданні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке призначне на 13 год 00 хв 17.08.2026.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суддя доходить переконання, що у відповідності до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України можливо провести дистанційно судові засідання по вказаній справі за участі захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому його клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2026 року та всі подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Надати можливість захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду справи за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначеному на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 20206 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_2 та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1