Ухвала суду № 139013990, 17.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5141/26

Провадження № 2-о/524/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника заявника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. про витребування від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: інформацію про перебування/не перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті та про наявність у нього живих батьків та дітей.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація матиме певне значення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок задоволення клопотання представника заявника та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. - задовольнити.

Витребувати від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29): інформацію про перебування/не перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті та про наявність у нього живих батьків та дітей.

Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направити терміново та негайно витребувані документи строком до 09 вересня 2026 року.

Попередити начальника та його заступника(ків) Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 10 хв. 28 вересня 2026 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: