Ухвала суду № 139013911, 17.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1539/26

Провадження № 2/375/1195/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні та визнання права власності.

Позивач просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 55,90 кв.м., на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223785001.02:006:0065, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2440 га, кадастровий номер 3223785001:02:006:0064, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 55,90 кв.м., на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3223785001:02:006:0065, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2440 га, кадастровий номер 3223785001:02:006:0064, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги про припинення права на частку у спільному майні положеннями статті 365 ЦК України, не виконав вимоги частини 2 вказаної статті.

Частиною 2 статті 365 ЦК України передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивач до позовної заяви долучив довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12 травня 2026 року, з яких видно, що загальна оціночна вартість житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 становить 433318,51 грн (369770,68 грн вартість житлового будинку + 63547,83 грн вартість земельної ділянки).

У постанові Верховного Суду від 3 грудня 2020 року у справі № 367/7792/16-ц зазначено: «рішеннями Європейського суду з прав людини неодноразово (зокрема, у справі «Андрій Руденко проти України», заява № 35041/05), зроблено висновок про порушення національними судами статті 1 Першого протоколу до Конвенції з тих підстав, що суди за вимогою інших співвласників позбавили особу права власності на належну їй частку квартири з порушенням правил щодо попереднього внесення суми відшкодування вартості такої частки на депозит суду, не врахувавши, що встановлена статтею 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди».

Положення статті 365 ЦК України не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума на депозитний рахунок суду, проте, оскільки позивачем подано до суду позов в порядку вказаної норми права, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача, з огляду на що йому слід надати суду платіжний документ про зарахування на депозитний рахунок суду вартості 1/2 частки у спільному майні, згідно зі звітом про оцінку майна.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: внести грошові кошти на депозитний рахунок суду та подати суду підтверджуючий документ.

Реквізити для сплати коштів на депозитний рахунок суду:

Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661 (для зарахування коштів, внесених у вигляді частки майна), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ.

Згідно із частиною 3 статті 185 цього Кодексу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні та визнання права власності - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус