Рішення № 139013575, 04.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2600/2026

Справа №359/15336/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У грудні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №2184435651, за яким надало їй кредит у розмірі 96358 гривень 98 копійок строком на 24 місяці зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту.

03 січня 2020 року на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 право вимоги за цим кредитним договором перейшло до АТ «Таскомбанк».

ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов`язання. Тому станом на 09 грудня 2025 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 96373 гривень 52 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96358 гривень 98 копійок та заборгованості за процентами у розмірі 14 гривень 54 копійки.

Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 96373 гривень 52 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Лисай О.П. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином, що підтверджується з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

27 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №2184435651, за яким надало їй кредит у розмірі 96358 гривень 98 копійок строком на 24 місяці зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту (а.с.11-50).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 96358 гривень 98 копійок, що підтверджується кредитним договором, паспортом кредиту, графіком платежів та платіжними документами.

03 січня 2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2184435651 від 27 грудня 2019 року перейшло до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та реєстру прав вимоги (а.с.11-61). Дана обставина підтверджується реєстром права вимоги (а.с.10)

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором. Тому, станом на 09 грудня 2025 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 96373 гривень 52 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96358 гривень 98 копійок та заборгованості за процентами у розмірі 14 гривень 54 копійок (а.с.59-61).

ОСОБА_1 не подала доказів погашення заборгованості за кредитним договором, а також не спростувала розрахунок, наданий позивачем.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №2184435651 від 27 грудня 2019 року у розмірі 96373 гривні 52 копійки.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №1721 від 18 грудня 2025 року (а.с.51). Позов задоволено у повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2184435651 від 27 грудня 2019 року у розмірі 96373 гривні 52 копійки та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Дата складення повного заочного рішення 10 серпня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський