Рішення № 139013534, 17.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/14385/25

Провадження № 2/359/2363/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Кулакевич В.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Медведєвої Н.О. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.08.2023-100000436 від 16.08.2023 у розмірі 21239,69 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.2-14).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2023 позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 16.08.2023-100000436, за яким надано кредит у розмірі 11000 гривень на строк - 126 днів, дата повернення кредиту 19.12.2023, процентна ставка фіксована 1% за 1(один) день, за сплатою комісії, пов`язаної з наданням кредиту -15% від суми кредиту, в сумі 1650 грн., а також визначеним розміром неустойки 110грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу обумовлену суму кредитних коштів. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову, утворилась заборгованість у розмірі 21239,69 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10727,06 грн., по процентам в розмірі 10512,63 грн. Звертає увагу, відповідачем була проведена часткова сплата за договором: на суму 2501,47 грн. 29.08.2023 та на суму 2501,47 грн. 12.09.2023.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 61-62).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 16.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16.08.2023-100000436, сума кредиту 11000 грн., строком на 128 днів, дата повернення кредиту 19.12.2023. Процентна ставка фіксована - 1 % за один день користування кредитом (застосовується протягом усього строку, на який надається Кредит), комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту, дорівнює - 1650 грн., та неустойкою - 110 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання, незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання - що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта), заявкою та підтвердженням укладення кредитного договору, паспортом споживчого кредиту (акцепт) (а. с. 36-56).

Зазначені в договорі реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику : 5168-75ХХ-ХХХХ-7723.

Встановлено, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, надало відповідачу кошти в сумі 11000 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY про зарахування коштів в сумі 11000 грн. 16.08.2023 20:10 на картку НОМЕР_1 *23 за договором кредиту № 16.08.2023-100000436 (а. с. 35), а також укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Договором про надання послуг в системі LIQPAY №4507 від 01 листопада 2020 року (а.с.19-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, в силу вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Також суд враховує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку (фінансової установи) встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 частини першої ст. 1 та частини другої ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11 лютого 2021 року № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 вище зазначених Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.

Отже, така форма витрат, як комісія за надання кредиту та комісія за обслуговування кредиту, існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Факт укладення договору та отримання кредитних коштів відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 16.08.2023-100000436 від 16.08.2023 належним чином не виконав, у результаті чого станом на дату звернення до суду за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 21239,69 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10727,06 грн., по процентам в розмірі 10512,63 грн. (проценти за період з 16.08.2023 по 19.12.2023), що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором (а. с. 57).

Будь-яких доказів виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, які б спростовували наведений розрахунок, відповідачем не надано, як і не повідомлено суду про наявність таких доказів або джерела їх отримання.

З огляду на це, суд враховує, що за твердженням позивача відповідачем була проведена часткова сплата за договором: на суму 2501,47 грн. 29.08.2023 та на суму 2501,47 грн. 12.09.2023, що відповідає погодженому сторонами графіку платежів, наведених у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.42).

Згідно із вказаним графіком фактично відповідачем сплачено: частину кредиту в розмірі 272,94 грн., частину процентів на загальну суму 3080 грн. (1540,00грн. х 2), та комісію на загальну суму 1650,0грн. (961,47грн. + 688,53 грн.) (а.с.42).

З огляду на цю не оспорювану відповідачем обставину заборгованість за кредитом становить 10727,06грн. (11000,00грн.-272,94 грн.), а тому в цій частині позов є повністю обґрунтованим.

Разом із цим, оскільки детального розрахунку заборгованості за процентами суду не надано, суд перевіряє їх розмір виходячи з умов кредитного договору щодо процентної ставки та встановленого судом розміру непогашеної основної суми кредиту.

Як встановлено судом, відповідачем 29.08.2023 та 12.09.2023 здійснено платежі по 2501,47 грн. кожний, з яких відповідно до погодженого сторонами графіка платежів 272,94 грн. спрямовано на погашення основної суми кредиту, 3080 грн. - на погашення процентів за користування кредитом, а 1650 грн. - комісії. Отже, після здійснення останнього платежу 12.09.2023 залишок заборгованості за основною сумою кредиту становив 10727,06 грн. (11000,00 грн 272,94 грн).

При цьому сплачена відповідачем сума процентів у розмірі 3080 грн. відповідає процентам за 28 днів користування кредитом у період з 16.08.2023 по 12.09.2023 включно, виходячи із суми кредиту 11000,00 грн. та погодженої сторонами процентної ставки 1 % за кожен день користування кредитом (11000,00 грн. х 1 % х 28 днів = 3080,00 грн.).

За період з 13.09.2023 по 19.12.2023 включно кількість днів користування кредитними коштами становить 98 днів. Отже, за цей період проценти підлягають нарахуванню на залишок основної суми кредиту в розмірі 10727,06 грн. та становлять 10512,52 грн. (10727,06 грн. х 1 % х 98 днів).

Оскільки, як встановлено судом, заявлений позивачем розмір заборгованості за процентами - 10512,63 грн. є завищеним на 0,11 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 10512,52 грн.

З огляду на це суд дійшов висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором № 16.08.2023-100000436 від 16.08.2023 у розмірі 21239,58 грн., що складається з: 10727,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10512,52 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем (а. с. 1), у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.08.2023-100000436 від 16.08.2023 у розмірі 21239 гривень 58 копійок (двадцять одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок), з яких: 10727 гривень 06 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 10512 гривень 52 копійки - заборгованість за процентами, - а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 373568833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів