Ухвала суду № 139013391, 12.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1703/26

Провадження № 2/286/1573/26

У Х В А Л А

12.08.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить встановити факт її проживання та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року однією сім`єю, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує. При вирішенні спору покладається на розсуд суду на підставі наявних у справі матеріалів.

12.08.2026 в судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідача - ОСОБА_3 , яка є дочкою померлої ОСОБА_2 та на даний час проживає в АДРЕСА_2 , рф.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі співвідповідача - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рф).

Судове засідання відкласти до 10 год. 45 хв. 31 серпня 2026 року.

Співвідповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 12 серпня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2026 року