Постанова № 139013330, 17.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4773/26

Провадження № 3/279/1247/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Челябінськ російської федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої поваром в дитячому таборі «Джерело» м.Буча, Київської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.07.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2026 року о 12:49 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у будинку панував безлад та антисанітарний стан, відсутні продукти харчування, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №193719 від 14.07.2026 року.

20.07.2026 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 09:30 год. 03.08.2026 року, який відкладено на 09:30 год. 17.08.2026 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явилась, надала суду пояснення, в яких визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказала, що наразі не проживає у даному будинку більше 10 місяців. Адресою фактичного місця проживання є АДРЕСА_2 . Не заперечила, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та неналежно здійснювала догляд за малолітнім сином.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2026 року о 12:49 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання передбачених законом батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у будинку панував безлад та антисанітарний стан, відсутні продукти харчування, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №193719 від 14.07.2026 року.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, окрім усних пояснень, підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193719 від 14.07.2026 року;

- рапортом чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Цюпак Д.В. від 14.07.2026 року про те, що 14.07.2026 о 12:53 годині надійшло повідомлення до служби «102» яке зареєстровано ЄО за №12773, як: домашнє насильство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 14.07.2026 від заявника ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 , який повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не доглядає та не слідкує за їхньою спільною дитиною 3 роки, у зв`язку з чим дитини ходить по вулиці, просить наряд на вказану адресу. Заявник військовослужбовець, прож. м.Буча;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даними нею 14.07.2026 року інспектору служби ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жук Л.М.;

- копіями свідоцтва про народження правопорушниці, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки та паспорта ОСОБА_1 ;

- витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ;

- фотознімками домашнього вжитку та повсякденного побуту від 14.07.2026 року;

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували б, чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, її сімейний та матеріальний стан, а також враховуючи її щирі розкаяння та виправлення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №193719 від 14.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскраження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ