Ухвала суду № 139013317, 14.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9127/26

2/296/4755/26

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

14 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2026 представник ТОВ Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенко М.В. надіслав через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №1533952671617 від 08.12.2025 в сумі 15 858, 60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справу №296/9127/26 передано судді Шкирі В.М.

05.08.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання її копії.

12.08.2026 представник позивача надіслала заяву про усунення недоліків, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху та докази їх усунення.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову 15 858,60 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328,00 грн = 99840,00грн), а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (власна ініціатива).

Відповідно до Розділу II, VII Інструкції щодо порядку прийняття та реєстрації документів та формування і оформлення судових справ у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Згідно з пунктами 122, 125 розділ VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Відповідно до вказаних положень, розгляд справи №296/9127/26 буде проводитися у змішаній формі.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ: 38324133, адреса: 04119, місто Київ,вул. Джонса Ґарета, буд. 8,офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-1) докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником самостійно:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 08.12.2025 р. у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (ID операції: 97dc5821-1bb4-47d6-bce0-d077ddce2770);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.12.2025 р. по 07.01.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1533952671617 від 08.12.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»)

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Банківська таємниця це захищена законом інформація про діяльність, рахунки та фінансовий стан клієнта, яку банк отримує під час обслуговування. Згідно зі статтею 60 закону Про банки і банківську діяльність, розголошення таких даних заборонено, а за порушення передбачена юридична відповідальність.

Витребування доказів, що містять банківську таємницю, в Україні регулюється статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банки зобов`язані розкривати таку інформацію виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів або за спеціальним запитом уповноважених державних органів (НАБУ, ДБР, Нацполіція) за нагоди відкритих кримінальних проваджень.

Враховуючи, що позивач не належить до осіб, що мають право доступу до банківської таємниці, а також предмет та підстави позову, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребовування доказів - задовільнити, оскільки вони не можуть бути надані ним самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у змішаній формі.

Повідомити сторони та їх представників, що судове засідання відбудеться о 10-00 годині 28 вересня 2026 року в залі судових засідань (кабінет 311) Корольовського районного суду м. Житомира , що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний,1)

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з ТОВ «НоваПей» (ЄДРПОУ: 38324133, адреса: 04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8,офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-1) докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 08.12.2025 р. у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (ID операції: 97dc5821-1bb4-47d6-bce0-d077ddce2770);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.12.2025 р. по 07.01.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1533952671617 від 08.12.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»)

Копію ухвали суду направити для виконання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей» (ЄДРПОУ: 38324133, адреса: 04119, місто Київ,вул. Джонса Ґарета, буд. 8,офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-1).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, до 18.09.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря