Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 523/16477/25
Провадження №2/523/2265/26
УХВАЛА
07.08.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» - Золотопуп Сергія Васильовича про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі № 523/16477/25 за позовом представника позивача Золотопуп Сергія Васильовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16477/25 за позовом представника позивача Золотопуп С.В. в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що до суду надійшло клопотання представника позивача Золотопуп С.В., у якому він просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань по вказаній цивільній справі з його участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 10 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. та подальший судовий розгляд за участі представника позивача Золотопуп С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» - Золотопуп Сергія Васильовича про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача Золотопуп Сергія Васильовича, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відеоконференції будуть проведені за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача Золотопуп Сергію Васильовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Судове рішення № 139013008, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/16477/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: