Рішення № 139012659, 17.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 583/2085/26

Провадження № 2/590/305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" /адреса Україна, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822/

Представник позивача СТОЛІТНІЙ МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ

до відповідача ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 4020263 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.09.2023 в розмірі 16 400,00 грн.,

та судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Оскільки Відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до відповідача ОСОБА_1 передано до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.06.2026 після усунення недоліків, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі 16.06.2026 було надіслано відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання. Повернуто з відміткою: адресат відсутній

Ухвалою суду від 16.06.2026 клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Фактичні обставини справи

Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку:

29.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (Відповідач) укладено ДОГОВІР №4020263 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Основні умови кредитування: Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2 000,00 гривень.

За взаємною згодою Сторін сума кредиту може бути збільшена, про що Сторонами укладається Додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за Договором, відповідно до Графіку платежів (п.1.3 цього Договору).

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Знижена процентна ставка становить 0,80% в день та застосовується на таких умовах.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

за стандартною ставкою за весь строк кредиту 30 341,06% річних.

за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 11 873,73% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:

за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 16 400,00 грн.

за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 15 680,00 грн.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 29.09.2023 або 30.09.2023.

Отже, в договорі позики сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

Договір укладається в електронній формі, підписано Відповідачем електронним підписом H055 29.09.2023 18:00:10 ОСОБА_1

ПАСПОРТ СПОЖИВЧОГО КРЕДИТУ Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, /підписано електронним підписом 29.09.2023 17:58:51 ОСОБА_1 /, містить Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4020263 від 29.09.2023 ТАБЛИЦЯ обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, також містить електронний підпис Відповідачки.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему ipay, на підставі укладеного Договору ФК-П-19/03-01 про організацію переказу коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ та отримало Ліцензію Національного банка України. За інформацією в листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до зазначеного договору № 4020263 від 29.09.2023 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2000 грн. на платіжну карту НОМЕР_3 .

Згідно з отриманою від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації від 27.06.2026 за №БТ/Е-27901, Банком було ініційовано детальну перевірку, в ході якої повідомляємо наступне: На ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_4 . 29.09.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_4 було зараховано платіж у сумі 2000 грн. Додатково повідомляємо, що кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправників. Відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надійшов від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», банк не може.

Згідно Розрахунку заборгованості за Договором №4020263 від 29.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 заборгованість становить 11520,00 грн., яка складається з

тіла кредиту 2000 грн.,

нарахованих процентів первісним кредитором 9520 грн.

В межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 23.09.2024 року (122 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4 880,00 грн, і заборгованість становить 16 400,00 грн., яка складається з

тіла кредиту 2000 грн.,

нарахованих процентів первісним кредитором 9520 грн.,

нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 122 календарних днів 4 880,00 грн.

24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах

Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору, відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до закону.

Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.

Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та отримання відповідачем кредитних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ст. 525 Цивільного кодексу встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Висновок суду першої інстанції

Позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Розглядаючи вимогу Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з положеннями процесуального законодавства /ст.133 ЦПК України/, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат Позивачем надано копії наступних документів: Ордер, СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ Серія КС № 9422/10, адвокат Столітній Михайло Миколайович, Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024, Заявку № 18462 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р.

Згідно з деталізованим описом наданих адвокатом послуг/робіт (АКТ № 18462 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р), адвокатом надані наступні види послуг:

1. Зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства. 0,5 год. 440.00 грн.

2. Дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи. 1 год. 840.00 грн.

3. Аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства. 0,5 год. 440.00 грн.

4. Підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом. 1 год. 840.00 грн.

5. Письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів. 1 год. 840.00 грн.

6. Проведення Адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів. 1 год. 840.00 грн

7. Складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4020263 від 29.09.2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 до суду: Охтирський міськрайонний суд Сумської області. 2 год. 1640.00 грн.

8. Складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) 1 год. 840.00 грн

9. Складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год. 1640.00 грн.

10. Представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою КЛІЄНТА про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4020263 від 29.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях.- 2 год. 1 640.00 грн.

Загальна сума витрат: 10 000 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналізуючи наданий Позивачем деталізований опис наданих адвокатом послуг (Акт № 18462 прийому-передачі виконаних робіт), суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат у сумі 10 000,00 грн є неспівмірним із складністю справи, обсягом виконаних робіт та не відповідає критеріям розумності й реальності.

Так, у пункті 10 Акту зазначено послугу з представництва інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства, у тому числі участь у судових засіданнях, тривалістю 2 години на суму 1 640,00 грн. Разом з тим, ухвалою суду від 16.06.2026 дану справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. З огляду на те, що розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні, судові засідання у справі не призначались та не проводились, процесуальна участь адвоката в судових засіданнях була неможливою. Таким чином, послуга з представництва в судових засіданнях фактично не надавалася, а витрати у розмірі 1 640,00 грн. є безпідставними та відшкодуванню не підлягають.

Щодо інших послуг, зазначених у пунктах 15, 8 Акту, суд зазначає, що складання позовної заяви є кінцевим продуктом інтелектуальної праці адвоката, який за своєю суттю вже охоплює аналіз законодавства, вивчення документів, формування правової позиції та узгодження її з клієнтом.

Розчленування однієї послуги «складання позовної заяви» на декілька самостійних етапів (пункти 15), зокрема: усна первинна консультація (440,00 грн), дослідження документів та аналіз обставин (840,00 грн), аналіз чинного законодавства та судової практики (440,00 грн), підготовка декількох позицій та узгодження обраної позиції з клієнтом (840,00 грн), складання письмового консультаційного висновку (840,00 грн) свідчить про штучне збільшення обсягу робіт та виокремлення дій, які за звичайних умов складають єдиний процес підготовки процесуального документа. На переконання Суду, формування правової позиції та ознайомлення з матеріалами справи є підготовчими діями до складання позову, які окремому відшкодуванню не підлягають.

Окремо суд звертає увагу на абстрактність формулювання пункту 4 Акту щодо «підготовки декількох позицій для ефективного захисту». Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, що відноситься до категорії малозначних справ із незначною складністю. Дані правовідносини регулюються сталою, однозначною та чисельною судовою практикою, що виключає необхідність розробки «декількох варіантів захисту» для фінансової установи (позивача), окрім стандартного алгоритму підтвердження факту укладення договору в електронній формі та наявності прострочення.

Окрім того, зазначені у пункті 8 Акту послуги щодо оформлення додатків до позовної заяви (витягів з реєстру, описів вкладення, рахунків та актів) на суму 840,00 грн. за своєю суттю є технічною та канцелярською роботою, яка не вимагає спеціальної кваліфікації адвоката, не є професійною правничою допомогою та по суті є частиною дій щодо складання позову.

Таким чином, по суті надані адвокатом послуги зводились до вивчення матеріалів та безпосереднього написання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, а решта зазначених в акті послуг є сумнівними, недоведеними або такими, що дублюють одна одну.

Враховуючи характер спору, ступінь складності справи, обсяг реально виконаної адвокатом правової роботи, принципи розумності, співмірності та справедливості, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу та визначити їх загальний розмір у сумі 2000,00 грн, яка підлягає стягненню з Відповідача. В іншій частині заявлених витрат слід відмовити за необґрунтованістю та не співмірністю.

Щодо стягнення судового збору

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. /а.с.19/.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /

на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" /адреса Україна, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822/ заборгованість за Договором № 4020263 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.09.2023 в розмірі 16 400,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /

на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" /адреса Україна, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822/ - 4662,40 грн 00 коп судових витрат, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. 00 коп. та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17. 08.2026.

Суддя : О.В. Сатарова