Ухвала суду № 139012469, 13.08.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 368/557/26

Провадження №2/603/270/2026

УХВАЛА

13 серпня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Луценко Ю.С. на підставі довіреності у порядку передоручення від 11.08.2025, яка сформована в системі «Електронний суд», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 1347-7080 від 14.02.2024 у розмірі 76050 грн, з яких: 18000 грн прострочена заборгованість за кредитом та 58050 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

27 квітня 2026 року Кагарлицький районний суд Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , передав за підсудністю до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучене клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В., в якому останній просить розглядати дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 13 серпня 2026 рокуповторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник