Рішення № 139012359, 17.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1570/26 Справа №447/2125/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі відповідачки ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 14.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 14.10.2025-100000938. Відповідно до умов договору позичальниці надано кредит у розмірі 4 000 грн, строком на 140 день, тобто до 02.03.2026 за процентною ставкою 1% на день. Між кредитодавцем та позичальником 15.01.2026 укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились збільшити суму кредиту до 7 400 грн, строк, на який надається кредит (а саме другий транш) 47 днів, дата повернення кредиту 02.03.2026, денна процентна ставка 0,66% на день. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на момент подання позову, наявна заборгованість у розмірі 15 653,39 грн, з яких: 5 990,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 094,86 грн заборгованість за відсотками, 6 568 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачці надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 07.07.2026 розгляд справи відкладено на 11.08.2026.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує факту отримання кредитних коштів та користування ними.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 14.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 14.10.2025-100000938.

Згідно з умовами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Кредитодавець розміщує на власному вебсайті пропозицію укласти електронний договір (оферту). Позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. Позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір. У випадку погодження кредитодавця на обрані позичальником умови кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця направляє позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником.

Для підписання позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) позичальнику передається одноразовий ідентифікатор у повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті.

Позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаній пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищевказаному порядку.

Примірник договору споживача підписується кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Таким чином, 14.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою укладено кредитний договір (оферти) №14.10.2025-100000938 у формі електронного документу, через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

За обумовленими та погодженими на власний розсуд сторонами умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №5363-54XX-XXXX-1296, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів товариства.

У заявці кредитного договору №14.10.2025-100000938 (кредитної лінії) сторонами визначено наступні умови: загальний розмір наданого кредиту 4 000 грн, строк, на який надається кредит 140 день, дата повернення кредиту 02.03.2026.

Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.01.2026 укладено додатковий договір, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 3 400 грн, дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) - 15/01/2026. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) - 47 днів з дати його надання. У зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного додаткового договору становлять: 0.66% на день.

Відповідно до копії інформаційної довідки №374-0806 від 08.06.2026, виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, ТОВ «Споживчий центр» 14.10.2025 о 13:09:13 год здійснено переказ грошових коштів на суму 4 000 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 891354713, призначення платежу: видача за договором кредиту №14.10.2025-100000938.

Відповідно до копії інформаційної довідки №373-0806 від 08.06.2026, виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, ТОВ «Споживчий центр» 15.01.2026 о 11:57:22 год здійснено переказ грошових коштів на суму 3 400 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 978843667, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №14.10.2025-100000938-1 до кредитного договору №14.10.2025-100000938.

Таким чином позивачем умови укладеного договору та додаткового договору виконано та надано відповідачці грошові кошти в розмірі 7 400 грн шляхом перерахування на банківську картку, зазначену відповідачкою в оферті, заявці та акцепті.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №14.10.2025-100000938 від 14.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 15 653,39 грн, з яких: 5 990,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 094,86 грн заборгованість за відсотками, 6 568 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України.

Норми права, які застосував суд.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами, та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, сторонами не спростовано, що 14.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №14.10.2025-100000938. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 000 грн, строком на 140 днів, тобто до 02.03.2026 за процентною ставкою 1% на день.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.01.2026 укладено додатковий договір, відповідно до умов якого сторони домовились збільшити суму кредиту до 7 400 грн, строк, на який надається кредит (а саме другий транш) 47 днів, дата повернення кредиту 02.03.2026, денна процентна ставка 0,66% на день.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодилася з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №14.10.2025-100000938 від 14.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 15 653,39 грн, з яких: 5 990,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 094,86 грн заборгованість за відсотками, 6 568 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України.

Надаючи оцінку сумі заборгованості щодо тіла кредиту та відсотків, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідачки відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в розмірі 6 568 грн, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, за період 11.11.2025, 25.11.2025, 09.12.2025, 23.12.2025-25.12.2025, 06.01.2026-15.01.2026, 20.01.2026-29.03.2026, та відповідно задоволення позову в цій частині.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитним договором №14.10.2025-100000938 від 14.10.2025 в загальному розмірі 9 085,39 грн, з яких: 5 990,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 094,86 грн заборгованість за відсотками.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 545,28 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 9 085 (дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 39 (тридцять дев`ять) коп, з яких:

5 990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 53 (п`ятдесят три) коп заборгованість за тілом кредиту,

3 094 (три тисячі дев`яносто чотири) грн 86 (вісімдесят шість) коп заборгованість за відсотками.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1 545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн 28 (двадцять вісім) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.