Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/7726/26
Провадження №1-кс/463/7417/26
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
14 серпня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №42026142400000052 від 03.08.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 59 КК України, передбачає, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142400000052 від 03.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з тих підстав, що ймовірно ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого Львівського районного відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане йому службове становище та пов`язані з ним можливості, висловив та реалізовував вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за невжиття щодо ОСОБА_6 процесуальних заходів у рамках кримінального провадження №12025030000000365 від 08.04.2025.
14.08.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львові, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді оперуповноваженого Львівського РВ УСБУ у Львівській області, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3352072946060, на праві приватної власності у розмірі спільної частки належить ОСОБА_5 (підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №488962152).
Також, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 4625884500:08:000:0498, площею 0,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2703798846258, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №488962152.
Таким чином у цьому кримінальному проваджені зазначене майно може бути конфісковано в порядку ст. 59 КК України.
Враховуючи наведене вище, з метою збереження зазначеного вище майна та з метою забезпечення можливої його конфіскації, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №42026142400000052 від 03.08.2026, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна, а саме на:
- 1/2 частки об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3352072946060, який на праві приватної власності у розмірі частки належить ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку з кадастровим номером 4625884500:08:000:0498, площею 0,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2703798846258, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 139012353, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/7726/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: