Ухвала суду № 139011920, 17.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7070/26

Номер провадження № 2-о/521/299/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Одесі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюка Василя Миколайовича від 03.08.2026 року (вх.№56411,56414) про уточнення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та залучення заінтересованої особи, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ЄДРПОУ:37946492) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/7070/26 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.05.2026 року у справі 521/7070/26 було відкрито провадження в порядку окремого провадження, витребувано докази у справі та призначено дату судового засідання.

03.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника заявника адвоката Слаблюка Василя Миколайовича надійшла заява про уточнення вимог заяви (вх. №56411), у якій представник заявника адвокат Слаблюк Василь Миколайович уточнив вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у наступній редакції:

встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 складеному Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області від 16.08.1961 року за № 49 та внести зміни в актовий запис про народження № 49 від 16.08.1961 року, складений Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області стосовно ОСОБА_2 , а саме в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 складеному Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області від 16.11.1980 року за № 21 та внести зміни в актовий запис про шлюб №21 від 16.11.1980 року, складений Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області стосовно ОСОБА_2 , а саме в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 03.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника заявника адвоката Слаблюка Василя Миколайовича надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

17.08.2026 року через канцелярію до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника заявника адвоката Слаблюка Василя Миколайовича надійшла заява про підтримання вимог, заявлених ним у раніше поданих заявах від 03.08.2026 року, також заявник просив розглянути заяви про уточнення заяви про встановлення юридичного факту та залучення Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за відсутності заявника та її представника, що судом розглянуто і задоволено.

Раніше, 10.08.2026 року за вх.№58162 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника заінтересованої особи Жирової Альони Олександрівни надійшли письмові пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких представник заінтересованої особи просить суд залучити до участі у справі та зобов`язувати вносити зміни відділ, в якому знаходяться в архіві зазначені в заяві актові записи, розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, що судом долучено до матеріалів справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника про уточнення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи суд виснує, що відповідна заява є обґрунтованою, та в аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду такого процесуального документу як «уточнена заява», суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника заявника від 03.08.2026 року (вх. №56411) та розглядати справу з урахуванням викладення вимог заявника у редакції від 03.08.2026 року.

Також суд зазначає, що згідно із ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч.1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що заявником подано заяву про зміну вимог заяви про встановлення юридичних фактів, що не пов`язано із вирішенням спору про право, та заяву про залучення Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що не заперечується представником заінтересованої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суд вважає доцільним залучити Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 49, 53, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюка Василя Миколайовича від 03.08.2026 року (вх.№56411) про уточнення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ЄДРПОУ:37946492) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В подальшому розглядати справу №521/7070/26 з урахуванням змінених вимог заяви про встановлення юридичних фактів.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюка Василя Миколайовича від 03.08.2026 року (вх.№56414) про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (66300, Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 16, ЄРДПОУ 37574344) в якості заінтересованої особи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ЄДРПОУ:37946492) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкласти розгляд справи №521/7070/26 та призначити дату наступного судового засідання на 08.09.2026 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право надати письмові пояснення на змінені вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання учасниками справи пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук