Ухвала суду № 139011730, 17.08.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/480/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 491/480/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пасічник Олена Вячеславівна, про перегляд заочного рішення у справі № 491/480/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено наступне.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень. Отже ставка судового збору при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, у 2026 році, повинна складати 665,60 гривень.

Водночас відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином ставка судового збору при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, в електронній формі у 2026 році повинна складати: 665,60 гривень х 0,8 = 532 гривні 48 коп.

Враховуючи подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 532 гривні 48 коп.

Разом з цим, документ, що підтверджує сплату судового збору, до заяви про перегляд заочного рішення позивачем не було додано та в переліку додатків до заяви такий документ відсутній.

За результатами перевірки відомостей автоматизованої системи документообігу суду, реалізованої за допомогою комп`ютерної програми «Д-3», станом на 17 серпня 2026 року інформація про підтвердження сплати відповідачем судового збору в розмірі 532 гривні 48 коп. від Казначейства відсутня.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві відповідач зазначає, що 10 серпня 2026 року Ананьївський районний суд по справі № 491/480/26 ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8924450 з ОСОБА_1 . Ознайомившись з заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської відповідач ОСОБА_1 , з винесеним заочним рішенням суду не згоден, вважає, що дане рішення підлягає скасуванню та перегляду у загальному порядку. Поряд з цим, просить постановити рішення, яким скасувати заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19 травня 2026 року та призначити розгляд справи у загальному порядку (пункт 3 прохальної частини заяви).

Суд зазначає, що, враховуючи розбіжності у мотивувальній та прохальній частинах заяви, відповідачем не додано до заяви саме рішення суду, яке він просить переглянути, та з якого слідує, що проводився заочний розгляд справи.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 491/480/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута відповідачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати стороні відповідача в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков