Ухвала суду № 139011650, 17.08.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/412/26

Провадження №2/745/280/2026

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера фінанс"" (03115, вул.Львівська 23 оф.703 м.Київ, код ЄДРПОУ 43561872) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.01.2025 року між ТОВ "Клай інвест" та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 6259,20 грн (тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 259,00 грн, яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача набув позивач.

Ухвалою від 23.06.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відзив не подавався.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера фінанс"" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При дослідженні доданих до позовної заяви доказів встановлено, що в наданих документах по-батькові позичальника вказано ОСОБА_2 , однак по-батькові відповідача згідно позовних вимог ОСОБА_2 , що свідчить про неузгодженість поданих доказів з заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. 12, 189, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Венера фінанс"" для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 16.09.2026 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Смаль