Ухвала суду № 139011594, 17.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/878/26

2-во/729/30/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.,

з участю секретаря Величко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про виправлення описки у судовому рішенні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року у цивільній справі № 729/878/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 4597548 від 06.03.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

При ознайомленні з текстом зазначеного рішення, представником заявника виявлено описку в його резолютивній частині, а саме у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Заявник зазначає, що відповідно до платіжної інструкції № 4116 від 18.05.2026 року ТОВ «Алекскредит» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., тоді як у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму до стягнення з відповідача 2422 грн 40 коп. Вказує, що судовий збір, про стягнення якого з відповідача прохав позивач у розмірі 2662,40 грн. зазначався позивачем в описовій та прохальній частинах позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині рішення від 06 серпня 2026 року судом дійсно допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 729/878/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 4597548 від 06.03.2021 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року у цивільній справі № 729/878/26, зазначивши правильний розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, замість помилково зазначених 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Булига