Ухвала суду № 139011470, 13.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/496/26

Номер провадження 2/573/410/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Півньової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкон Дебт Коллекшн», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 494 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує, у подальшому, надіслав до суду клопотання про розподілення судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач частково визнає позовні вимоги, оскільки вважає, що відсотки нараховані поза межами строку кредитування.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві Позивач зазначає, що сума заборгованості за відсотками становить 87894 грн, що вказано у виписці з особового рахунка за кредитним договором складеним від імені самого позивача, при цьому стверджуючи, що жодні нарахування ним здійснено не було. На підтвердження цього, надає до суду лише довідку-розрахунок заборгованості, яка не містить чіткого обґрунтування заявлених сум. Вказане позбавляє суд можливості чітко установити складові заборгованості за кредитним договором, та строки його нарахування і відсоткову ставку за якою було здійснено нарахування.

У зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 438410 від 18.01.2020, укладеним з ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторін про наступне судове засідання.

На підставі статей 76, 81, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 438410 від 18.01.2020, укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, буд. 17, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду або на e-mail суду: inbox@bl.su.court.gov.ua.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ЧЕРКАШИНА М.С.