Ухвала суду № 139011465, 13.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/520/26

Номер провадження 2-во/573/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и ла:

25 червня 2026 року Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми, Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, задоволено.

23.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона просить виправити допущену описку у описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо дати смерті її брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.01.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вивчивши подану до суду позовну заяву від 27.03.2026 встановлено, що у першому абзаці вступної частини і прохальній частині документу, датою смерті ОСОБА_3 вказано 11 жовтня 2023 року.

Тобто, відповідачка звернулась до суду з позовною заявою саме в такій редакції, у подальшому зміни чи виправлення не вносились.

Тому, судом у першому абзаці описової частини рішення вказано наступне: "у квітні 2026 року адвокат Маслова О.Є. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ….", що є коротким змістом отриманої на розгляд позовної заяви.

Тому, вірну дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено судом у судовому засіданні, під час вивчення свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , що і є зазначеним у судовому рішенні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 25.06.2026, повний текст якого було складено 29.06.2026, що має наслідком відмову в задоволенні вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя ЧЕРКАШИНА М.С.