Ухвала суду № 139011333, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12451/26

Провадження № 2/761/9879/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ.ЕН.Текнолоджі Сервісес», Binance Holdings Limited, Nest Services Limited, про захист прав споживачів, стягнення пені, матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 на адресу суду в електронній формі надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «БІ.ЕН. Текнолоджі Сервісес», Binance Holdings Limited, Nest Services Limited, про захист прав споживачів, стягнення пені, матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, в якій просить стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 322 572,98 доларів США (що за визначенням позивача становить 13 870 596,00 грн) як пеню, матеріальну та відшкодування моральної шкоди за порушення прав споживача через блокування акаунта на криптоплатформі.

02.04.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали позивач отримав через підсистему «Електронний суд» 09.06.2026.

11.06.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви та додатками.

Розглянувши подані позивачем документи на виконання ухвали суду від 06.04.2026, суд зазначає наступне.

З поданої нової редакції позовної заяви вбачається, що позивачем частково виконано вимоги суду (уточнено найменування відповідачів, надано переклади та деталізований розрахунок).

Водночас, у частині усунення недоліку щодо сплати судового збору позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від його сплати, натомість документ про сплату судового збору (або клопотання про його відстрочення/розстрочення) до заяви про усунення недоліків не додав.

Суд вважає доводи позивача щодо поширення на дані правовідносини дії Закону України «Про захист прав споживачів» необґрунтованими з огляду на те, що правовідносини, пов`язані з обігом віртуальних активів (криптовалюти) та блокуванням облікових записів на міжнародних криптоплатформах, не підпадають під сферу дії законодавства про захист прав споживачів, оскільки віртуальні активи мають правовий режим майна особливого роду (sui generis), а операції з ними є специфічними фінансово-майновими транзакціями.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 4 цього Закону (застосування коефіцієнта 0,8 при поданні заяви в електронній формі через «Електронний суд») та ціни позову, сума судового збору, яку позивач зобов`язаний сплатити на загальних підставах, становить 13 312,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк не виконав вимоги суду в повному обсязі, а саме не надав документ про сплату судового збору у розмірі 13 312,00 грн, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ.ЕН. Текнолоджі Сервісес», Binance Holdings Limited, Nest Services Limited про захист прав споживачів, стягнення пені, матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: