Ухвала суду № 139011185, 05.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59998/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/59998/25-ц,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/59998/25-ц за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,.

03.08.2026 року в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач зазначає лише, що на даний час перебуває за межами України. Однак сама по собі така обставина не свідчить про неможливість особистої участі у судовому засіданні, оскільки не підтверджує існування об`єктивних, непереборних чи інших поважних причин, які б унеможливлювали прибуття до суду. Будь-яких доказів на підтвердження таких обставин до заяви не додано, у зв`язку з чим наведені доводи не можуть бути визнані достатніми для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/59998/25-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов