Ухвала суду № 139010847, 13.08.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/61/26

Провадження №2/472/291/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 472/61/26 за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі № 472/61/26 за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

03 липня 2026 року представник позивача Савіхіна А.М. подала до суду заяву про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість.

Вивчивши заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі.

Відновити провадження у справі № 472/61/26 за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2026 року об 11:10 годині, всіх учасників справи.

Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від позивача Акціонерного товариства "ПриватБанк" докази того, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повністю задовольнив позовні вимоги.

Витребувані судом докази надати до 03 вересня 2026 року через електронний суд.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко