Рішення № 13901072, 18.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Справа № 15/26/107/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача – Смілянець В.Д. – представник за довіреністю;

від відповідача – не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Університету банківської справи Національного банку України в особі Черкаського інституту банківської справи

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Ч”

про стягнення 7 182 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 182 грн. 99 коп. боргу за оплачені та неотримані позивачем нафтопродукти.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

09 листопада 2007 року між Університетом банківської справи Національного банку України в особі Черкаського інституту банківської справи (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Ч” (Постачальник) було укладено договір № 31/07 (далі –Договір 1) про постачання бензинів моторних, за умовами якого постачальник здійснює безперебійне забезпечення автомобілів покупця бензинами моторними в межах оплаченої покупцем кількості.

19 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 09/443 (далі –Договір 2) про постачання бензинів моторних, за умовами якого відповідач здійснює безперебійне забезпечення автомобілів покупця бензинами моторними, а саме А-76, А-92, А-95, Д/Т, газ пропан-бутан (далі –Товар) в межах оплаченої позивачем кількості.

Пунктом 4.1.1 Договору 1, 2 встановлено, що після оплати рахунку, виставленого постачальником, покупець має право безперешкодно отримувати Товар у кількостях, вказаних у заявках.

На виконання договірних зобов”язань по договору 1 позивачем було перераховано відповідачеві меморіальним ордером № 1100000805 від 26.12.2007 року згідно рахунку № 32828 - 13 504 грн. 20 коп.

На виконання умов договору 2 позивач перерахував відповідачеві меморіальним ордером № 1100000246 від 22.04.2009 року згідно рахунку № 35089 – 11 155 грн. 00 коп.

Крім того, згідно усної домовленості сторін і без укладання договору згідно меморіальних ордерів № 1100000049 від 01.02.2010 року та № 1100000134 від 11.03.2010 року згідно рахунків № 36055 та № 36149 позивач перерахував відповідачеві відповідно 9 997 грн. 50 коп. та 9 996 грн. для постачання бензинів моторних марки А-92 та А-95.

Умови договорів 1, 2 та усні домовленості виконувались сторонами належним чином. Однак, у зв”язку з ліквідацією позивачем вантажного автомобіля ГАЗ 5204 у останнього відпала потреба використовувати бензин марки А-76, у результаті чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 2 621 грн. 49 коп., що підтверджується двостороннім актом взаємних розрахунків від 11.02.2010 року.

11 березня 2010 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 40-03/317 з проханням повернути зайво сплачені грошові кошти, який відповідачем було залишено без відповіді.

12 квітня 2010 року між сторонами було повторно проведено звірку розрахунків в результаті чого складено акт, яким встановлено, що заборгованість відповідача складає 7 445 грн. 49 коп.

В погашення заборгованості відповідач згідно накладної № 1092 від 14.04.2010 року та накладної № 1095 від 15.04.2010 року відпустив позивачу 35 літрів бензину марки А-92, а тому його заборгованість стала становити 7 182 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.07.2010 року.

02.08.2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 33-09/969 з вимогою провести розрахунки та повернути позивачу залишок вартості невикористаного бензину в сумі 7 182 грн. 99 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за оплачений та непоставлений товар на день подання позовної заяви складає 7 182 грн. 99 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договорами, рахунками, меморіальними ордерами, актами звірки взаєморозрахунків та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 182 грн. 99 коп. заборгованості.

Оскільки позивач відповідно до пункту 29 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито” звільнений від його сплати, згідно ст. 49 ГПК України з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, а саме 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Ч”, м. Черкаси, вул. Нечуй-Левицького, 16, код ЄДРПОУ 24360097 на користь Університету банківської справи Національного банку України в особі Черкаського інституту банківської справи, м. Черкаси, вул. Енгельса, 164, код ЄДРПОУ 34818759 – 7 182 грн. 99 коп. основного боргу.

3. Стягнути 102 грн. держмита з товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Ч”, м. Черкаси, вул. Нечуй-Левицького, 16, код ЄДРПОУ 24360097 із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є Державна податкова інспекція у м. Черкаси, отримувач – УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації – 22090200, символ звітності банку – 095.

4. Стягнути 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Ч”, м. Черкаси, вул. Нечуй-Левицького, 16, код ЄДРПОУ 24360097 із зарахуванням до державного бюджету України через Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції отримувач – УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк – ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко