Ухвала суду № 139010634, 14.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13962/24

Провадження № 1-кс/686/8219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, на постанову від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024243060000238 від 14.05.2024,

встановив:

13 серпня 2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, на постанову від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024243060000238 від 14.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скаргу для розгляду передано 13.08.2026 слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись 13.08.2026 до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, посилається на те, що копії оскаржуваної постанови представники Національного музею історії України, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до скарги не долучила. Разом з тим, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, не долучено до матеріалів скарги копію постанови від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024243060000238 від 14.05.2024.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Пономарьов проти України» №3236/03, §41, рішення від 03.04.2008, сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає доводи ОСОБА_2 такими, що не дають підстав для поновлення строку на подання скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга подана до суду після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення, а доказів на підтвердження причин поважності пропуску такого ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, до скарги не долучила, як і не долучила жодних документів на підтвердження того, що остання належить до осіб, які згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, наділені правом оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України слід повернути ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, на постанову від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024243060000238 від 14.05.2024 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Національного музею історії України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя